От Цуканова до Бурыкиной, или Куда проложим курс, лоцман?

Думается, если бы существовал рейтинг количества виртуальных похорон госчиновников, то ННЦ уверенно вошёл бы в первую тройку: и региональные, и федеральные СМИ столько раз объявляли о его отставке, якобы уже решённой и должной вот-вот последовать, что все такие вбросы и не упомнишь.

А вот с его предполагаемыми преемниками гораздо хуже: об отставке объявляют как уже о факте, а кто вместо — непонятно. Если и объявляются какие-то фамилии, то настолько робко и неуверенно, что в них не верится сразу. И это печально — ибо скажи мне, кого ты видишь в руководителях региона, и я скажу, какое будущее и какой вектор развития ты региону готовишь. Отсюда вывод: авторы предположений об отставке (неважно, сам ли это федеральный центр запускает пробный шар или отдельные личности) не слишком себе представляют, как и куда будет развиваться Калининград в ближайшие годы.

Остаётся надеяться, что когда федеральный центр наконец назовёт свою кандидатуру, определённости относительно судьбы калининградщины у Москвы будет больше. И в рамках этого рассуждения очень интересна новость, запущенная недавно «Известиями», изданием не совсем официальным, но «весьма близким к...» — самое то для дистанционного зондажа общественного мнения и реакции региональной элиты.

Речь о том, что недавно они сообщили: в следующие губернаторы эксклава предполагается Наталья Бурыкина, депутат Госдумы от Калининградской области, занимающая в парламенте один из ключевых постов — председателя комитета по финансовым рынкам. Знай наших, калининградских!

Нет, на самом деле наших: Наталья Викторовна не только знает, где тот Калининград находится, но даже жила здесь с двухлетнего возраста и аж до 17 лет. То есть миллионершей, а впоследствии и самой богатой из женщин-депутатов Госдумы Бурыкина стала уже не у нас — очко в её пользу. А вообще-то биография Натальи Бурыкиной очень напоминают старую сказку про Золушку или американскую легенду про богачей, начинавших путь к вершинам с чистки сапог.

Да вот как писал о Бурыкиной «МК» в 1999 году: «Наташа Бурыкина никогда не плакала. С самого розового детства, которое у неё выдалось совсем не розовым. Детский дом, полуголодное существование, убогая одежда и общие ночные горшки — вот и все воспоминания. А ещё была страшная болезнь, о которой она почему-то вспоминает как о самом большом празднике: благодаря тяжёлому недугу девочка впервые оказалась в Москве, у бабушки».

Однако, несмотря на болезнь, Бурыкина сумела-таки окончить ПТУ (какое — не сообщается) и, переехав в столицу, сразу же поступила на работу на Кунцевскую ткацко-отделочную фабрику. Дальше — всё по советским образцам: производство, текстильный институт, бухгалтерия, заместитель генерального директора аудиторской компании «Юникон», руководитель аппарата комитета Госдумы и, наконец, депутат.

И даже ещё больше по-советски: в процессе работы депутатом Бурыкина сумела окончить дипломатическую академию МИД России. А что? Если в СССР считалось, что кухарка может управлять государством, то почему бы бухгалтеру не заняться дипломатией? Но второй Коллонтай Наталья Бурыкина не стала и даже в Думе возглавила не комитет международных отношений, а комитет по финансовым рынкам — видимо, тяга к бухгалтерии оказалась сильнее.

Вот здесь, в упомянутом комитете, она и трудится по сей день. Как именно трудится — это разговор особый, сложный, и мнения здесь наверняка разойдутся. Но несколько обстоятельств очевидны, и их стоит упомянуть.

В первую очередь обратите внимание на то, что хотя доход Натальи Викторовны достигает десятков миллионов в год, её никто и никогда не упрекал в коррупции или чём-нибудь подобном, хотя желающих это сделать наверняка хватает. Опять-таки — очко в её пользу.

Есть и ещё одно интересное наблюдение: Наталья Бурыкина — автор более 50 законопроектов в области бюджетного и налогового законодательства, участник правительственной комиссии по повышению результативности бюджетных расходов и член комиссии Межпарламентской ассамблеи ЕврАзЭС по экономической политике. Иными словами, она полностью сосредоточена на финансовом строительстве в масштабе государства и тех госинститутах, которые с этим, то есть с финансами, связаны.

А теперь внимание — вопрос: где же Бурыкина так прокололась, что её собираются оторвать от того, чем она не без успеха занимается, и сослать на окраину страны полоть поля и латать дороги? Или тот же вопрос, но с другой стороны: работа губернатора — это в первую очередь руководство людьми и производством, а не финансами. И это огромное, очень разноплановое хозяйство — именно хозяйство, а не только его бухгалтерия. А образование, да и профессиональный опыт Бурыкиной весьма далеки от того, чем ежедневно приходится заниматься главе региона.

И потому возникают разные предположения. Например: а что, если сообщение о кандидатуре Бурыкиной — это зондаж общественного мнения не о ней лично, а о самой идее того, что следующий губернатор будет засланцем из Москвы, Наталья Викторовна же просто подвернулась?

Или совсем уж в плане бреда — может, у федерального центра есть идея сделать из эксклава собственную Уолл-стрит России в Европе, этакий российский офшор? А что — были, помнится, и такие предложения... Тогда, конечно, Бурыкина — самое то! Хотя тут возникает вполне резонный вопрос: А нужно ли нам это? Как показала практика, долго эта затея жить не способна. Вспомнить хотя бы Кипр с его глобальными проблемами, которые продолжаются и по сей день. Может, федеральному центру стоит рассмотреть другую стратегию и перестать проводить эксперименты? Ведь перемены — это хорошо, но стабильность важнее. Тем более, как показывает практика, частая смена губернаторов явно не идёт нам на пользу.

Короче, скоро увидим.