Призрак коллективизации, или Попытка номер два

Как сказал на XI заседании российско-белорусского совета заместитель премьер-министра Республики Белоруссия Пётр Прокопович, «в этом году мы увеличили товарооборот на 70 процентов. Я думаю, такого результата нет ни в одном районе Российской Федерации в отношениях не только с нами, но и с другими странами». Более того, в планах представителей совета в ближайшие пару лет выйти на товарооборот в размере 500 миллионов долларов.

С другой… Хотя ласковое теля двух маток сосет (это про нас), но усиленное внимание сябров к российскому эксклаву наводит на размышления: может, недавно Александр Григорьевич не просто так ляпнул про как бы передачу КО Белоруссии, а Путин не случайно ничего толком не ответил? Если вдуматься, то передача российских территорий третьим странам Конституцией не предусмотрена, а вот постепенно, пошагово, всё более и более привязывая экономику эксклава к союзному государству.

И всем хорошо: и России, которой удовольствие иметь зарубежную территорию довольно дорого обходится, и Белоруссии, которой очень хочется иметь свой выход к морю, и, может быть, даже калининградцам. Если, конечно, они сумеют перенять достоинства белорусской экономики, не перенимая заодно ее недостатки. Хотя не факт, что это возможно.

Во всяком случае — некоторые действия и заявления нашей администрации наводят на мысль, что она не слишком задумывается о том, что и экономически, и политически, и социально, и даже ментально РФ и Белоруссия все-таки весьма разные государства. И то, что более или менее приживается на белорусской почве, может не прижиться у нас. Да вот, например, недавнее заявление ННЦ: «Было предложено обсудить возможность создания агрогородка по тому же принципу, что они создаются и в Белоруссии. Рассмотрим это предложение, его нужно будет только оформить, что это такое и в каком виде»

Конечно, губернатор сразу оговорился, что эта идея появилась «у Петра Петровича (Прокоповича — В.Т.) буквально час назад», и это многое объясняет, но все-таки... Дело в том, что даже у белоруссов с оными агрогородками не все так гладко, и можно полагать, что перед нами встанут те же самые проблемы — только (в силу разницы между РФ и Белоруссией) значительно более остро. Короче, возникают вопросы.

Впрочем, сначала об истории проблемы. Начало созданию агрогородков было положено госпрограммой возрождения и развития села на 2005—2010 годы, согласно которой в Белоруссии к концу 2010 года должно быть обустроено 1481 такое поселение. Дело это дорогое: только за три последних года в них вложили около 18,5 триллионов белорусских рублей — или примерно 9 миллиардов долларов! Общая же сумма расходов (с учетом средств организаций и учреждений, дорожных и инновационных фондов) составила более 45 триллионов белорусских рублей, что эквивалентно 21 миллиарду долларов.

В связи с этим — вопрос: а за чей счет банкет? Нет, в Белоруссии — понятно, она — государство, хозяин — барин, а наша область где деньги возьмет? Точно, что не у Минска: по сообщениям белорусской прессы, если в среднем, чтобы превратить в агрогородок один населенный пункт, требуется 7-8 миллиардов белорусских рублей, то реально средств имеется в два раза меньше.

Короче, сами белорусы признаются, что «участие в создании агрогородка перспективно лишь для крупных инвесторов — масштаб проекта требует изрядных затрат, которые окупаются далеко не сразу. Вложенные деньги практически невозможно изъять из оборота до тех пор, пока созданное производство не выйдет на конкурентоспособный уровень». У них такой инвестор есть — государство. А у нас?

Или ещё более интересно: а на что, собственно, вышеупомянутый инвестор тратит деньги? Вот как описывают это авторы программы: «Типичный агрогородок — малое сельскохозяйственное поселение с социально-ориентированной инфраструктурой. В теории его создание выглядит приблизительно так: в более-менее крупную деревню с обширными прилегающими угодьями вливается интенсивный финансовый поток для создания (или переоборудования уже имеющихся) сельскохозяйственных производств.

На новые рабочие места привлекается местное население, параллельно создаются объекты социального назначения: продуктовые и хозяйственные магазины, отделения банков и почты, офис оператора сотовой связи, гостиницы, клубы и т.п. Все эти меры призваны заложить основу рентабельности производства в агрогородке, окупить затраты в течение некоторого расчетного срока и снизить критический отток молодежи из деревни»

Ничего не напоминает? В свое время, еще в начале брежневского правления, именно так обосновывалась программа переселения неперспективных деревень в центральные усадьбы колхозов и совхозов. Однако с тех времен кое-что на селе изменилось. В частности — земля стала частной, а преимущественный тип агропроизводства — фермерским.

Агрогодки же, дома в которых представляются селянам бесплатно, — это не поселения частных хозяев с их хозяйствами, а места, куда селят работников крупного промышленного производства — по-старому колхоза или совхоза, достаточно посмотреть на их, агрогородков, фотографии. Это что, попытка коллективизации номер два? Хочется верить, что хотя бы без раскулачивания...

Нет, в самом деле: регион, то есть мы с вами, строим такой агрогородок, как-то заселяем его (кем — интересно?) — и потом что? Создаем госхоз или передаем все это добро вместе с людьми какому-нибудь богатому частнику? С какой стати? Кстати, о «заселяем»: по данным Комитета государственного контроля РБ, в агрогородках «систематически фиксировалось наличие незаселенных (в том числе пустующих долгое время) домов». Иными словами, не очень-то селяне и горожане Белоруссии рвутся в госхозы. Интересно, а наши захотят?

Впрочем, тут есть идея: как сообщается, посол Таджикистана в Белоруссии предложил организовать на белорусской земле агрогородок для таджиков. А что, если... Молчу, молчу: ничего мне гастарбайтеры за такое предложение не платили, это не я об агрогородках первым заговорил!