Три источника и три составных части калининградской оппозиционности. Часть 2

15.03.2010 20:36 Публицистика 2387 92
Три источника и три составных части калининградской оппозиционности. Часть 2

На развилке

В самом общем виде очевидно одно: после митинга 20 января, поставившего перед властью вполне конкретные задачи, события могли (и могут до сих пор) развиваться по двум путям. Либо мы, народ, продолжаем выдвигать все новые и новые требования, наращивая давление до полного разрушения хоть какого-то общественного согласия, либо совместно с властью начинаем искать компромисс — именно компромисс, поскольку там, где сталкиваются интересы государства и части его граждан, альтернативой компромиссу может служить только гражданская война.

Давайте наконец поймем, что Ленин был прав, определяя государство как инструмент подавления одних групп населения в интересах других, а мысль о государстве, как выразителе воли всех жителей страны, — это миф, идеальная модель, которая потому и идеальна, что нереальна.

Любой из нас хочет, чтобы пенсионеры, врачи, учителя и прочие бюджетники достойно зарабатывали и спокойно жили, но все жутко возмущаются, когда государство повышает налоги, из которых формируется большая часть бюджета. Всякий автомобилист мечтает ездить по хорошим дорогам, но сумма задолженностей по транспортному налогу просто ошеломляет, а любое повышение платежей, идущих в дорожный фонд, вызывает немедленное возмущение тех же автомобилистов. Родители сотен тысяч откосивших от армии детей искренне уверены, что государство и его армия просто обязаны защищать их жизнь и имущество, потому что никто не хочет платить за хлеб юанями. А любой предприниматель, торгующий контрафактом и явной паленкой, действительно возмущен, когда нарывается на левый товар в других магазинах.

Иными словами, многие сложности жизни, которую мы имеем, это плод компромисса различных слоев и групп населения — кривого, косого, но компромисса, и ситуация, при которой интересы наших автоперегонщиков и автопоизводителей Горького и Тольятти диаметрально противоположны, только одна из множества подобных. Кстати, о митинге, на котором стояли и люди с лозунгами, требующими снижения налогов, и люди, настаивающие на повышении пенсий и зарплат  бюджетников. Однако размер пенсий и зарплат определяется бюджетом, который, в свою очередь, зависит от объема налогов: меньше поборы, меньше бюджет. Может, этим группам митингующих следовало разобраться между собою?

А теперь о трех заблуждениях, на которых базируется  неколебимая позиция сторонников митингов до победного конца — иначе всякий дальнейший разговор становится бессмысленным.

1. Это очень наивно — полагать, что все проблемы нашего региона лежат внутри него же и не разрешаются только потому, что этого не хочет местная администрация. Более того — глупо требовать от регионального чиновника отменять федеральные законы и оказывать давление на Евросоюз! Можно и нужно предъявлять областным властям конкретные требования в пределах их компетенции, равно как можно и нужно требовать от федеральных властей изменений в федеральной политике, но  бессмысленно мешать эти требования в одну кучу малу. Самый громкий выстрел эффективен только тогда, когда пуля попадает в нужную, а не в первую попавшуюся мишень.

А еще не стоит забывать о геополитическом аспекте, тоже создающем и нам, и Москве определенные трудности, которые, увы, невозможно устранить ни приказом Бооса, ни указом Медведева. Калининград — не только заноза в брюхе Северной Европы и стратегический плацдарм для наступления на северный фланг НАТО, но и российский заложник, прекрасный инструмент для давления на Москву и для наших ближайших соседей (включая братскую Белоруссию — помните угрозы отключить нам электричество в ходе нефтяных споров?), и для всего Евросоюза. Причем чем ярче Москва демонстрирует свой особый к нам интерес, тем более ценным заложником мы становимся и тем большего соседи могут требовать от России. Может, этим  и объясняется то, что Центр не уделяет нам столько внимания, сколько бы нам хотелось?

2. Судя по комментариям, многие у нас почему-то думают, что калининградцы — народ отмеченный богом и все, здесь происходит — единственно, неповторимо и небывало. Надо просто отдавать себе отчет в том, что для России калининградщина — это 0,8 процента ее населения и регион хотя и несколько странно расположенный, но все же не обладающий такими, например,  климатическими особенностями, как районы Крайнего Севера, или такими активными соседями, как Дальний Восток.

Наполеон утверждал, что бог всегда на стороне больших батальонов, и это касается не только войны. Государство, хочет оно того или не хочет, но при прочих равных всегда будет ориентироваться на большинство. А потому, требуя себе односторонних преимуществ (безвизового режима, например, или особых таможенных льгот) и натыкаясь на непонимание, не надо выдумывать коварного «плана Путина» по удушению именно калининградщины. Надо просто понять, что другие регионы, куда более населенные и значимые экономически, после нас тоже захотят себе льгот и преимуществ, ссылаясь при этом на свои особенности, не похожие на наши, но по своему не менее уникальные. И это может стать началом развала страны, чего очень боятся в Москве.

Кстати, именно этим страхом прекрасно воспользовался первый губернатор области Юрий Маточкин, пробивая закон о Свободной экономической зоне. Всякий раз, когда в столице возникали очередные законодательные заторы, в Калининграде, как бы случайно, начинались отдельные проявления сепаратистских настроений, и федеральный центр сразу сдавался: тогда страна напоминала союз удельных княжеств, и наш эксклав мог запустить цепную реакцию распада.

Но по мере укрепления пресловутой властной вертикали, все очевиднее становилось, что именно благодаря закону о СЭЗ (тогда он назывался именно так) Калининград готов вырваться вперед всей России, а это означало…(см. предыдущие абзацы). И глубоко неправы те, кто обвиняет Бооса в замене старой редакции упомянутого закона на новую: закон был обречен, какую бы фамилию ни носил новый губернатор и выходцем откуда он бы ни являлся. Как были обречены и многие льготы, этим законом дарованные!

3. И уж совсем очевидно, что большинство из требований митинга нельзя выполнить в одночасье — ни решением облдумы, ни даже постановлением Думы Государственной. Нет, можно, конечно, принять законодательный акт, обязывающий цены перестать расти с завтрашнего дня, но есть подозрение, что они не послушаются. Даже те решения, которые хотя и приняты местной властью, но основаны на федеральных законах, для своего изменения требуют согласования с Центром, а от Бога до нас, как от нас до Бога…

Самое простое — решения кадровые (например, уволить министра Клюйкову или переместить совсем уж не виноватую в сложившемся положении Янковскую). Но при этом следует все-таки понимать, что следствие по делу о томографе не проведешь за неделю, а медсанчасть не восстановишь за месяц, и увольнение Клюйковой — только первый шаг на длинном пути улучшения региональной системы здравоохранения. Но хочется все сразу и куском, просто издав приказ: «С понедельника всем калининградцам жить хорошо, а недостающие для этого деньги брать из воздуха!» И поскольку очевидно, что Боос такого приказа издать не может, то появляется сладкая детская надежда на следующего московского наместника: уж он-то, милостивец, точно всех ублажит! А коли местный будет, то и по два раза!

Но если серьезно, то нельзя не заметить:  после 30 января принято уже множество решений, порою выходящих за рамки резолюции митинга, и даже на федеральном уровне власть возбудилась так, словно калининградцы митинговали не у Дома советов, а у ворот Спасской башни, причем изнутри Кремля. Честно говоря, уже за одно то, с какой скоростью по всей стране пересматриваются тарифы ЖКХ, россияне должны бы скинуться на памятник «Митингующему калининградцу от благодарных плательщиков коммуналки» и поставить его где-нибудь в географическом центре страны!

Однако есть время собирать камни, и есть время их разбрасывать. Возвращаясь к началу этой статьи: теперь, когда многим адекватным людям очевидно, что власть зашевелилась и процесс пошел, настало время определяться с тактикой дальнейшего поведения. Будем ли мы продолжать разговаривать с властной вертикалью в терминах «долой» и «да здравствует» или совместно с ней работать над ошибками? Будем ли мы долдонить старые лозунги, станем ли придумывать новые — или начнем всерьез, предметно и без крика разбираться, почему получилось то, что получилось, и как теперь это исправлять?

Впрочем, для осознанного решения необходимо знать еще одно: кто и что выиграл от нашего митинга и кто и как этим выигрышем намерен воспользоваться…

(Окончание следует)

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru

Нашли ошибку в тексте? Выделите мышью текст с ошибкой и нажмите [ctrl]+[enter]

Мы в социальных сетях

Архив новостей

« Июль 2020 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

© 2019 Информационно-аналитический портал Калининграда.
Учредитель ООО «Вымпел Медиа». Главный редактор: Чистякова Л.С.
Электронная почта: news@kgd.ru, телефон + 7 (4012) 507508.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ No ФС77- 52832 от 08.02.2013г. Выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Перепечатка информации возможна только с указанием активной гиперссылки.
Материалы в разделах «PR», «Новости бизнеса» и «Другие новости» публикуются на правах рекламы.

Телефон редакции: (4012) 507-508
Телефон рекламной службы: (4012) 507-307
 
Электронный адрес редакции: news@kgd.ru
Афиша: kaliningradafisha@gmail.com
Рекламный отдел: reklama@kgd.ru

Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности

18+
Longus penis basis vitae est!Реклама на Калининград.Ru
Редакция
Форма обратной связи
Developed by Калининград.Ru