«Большая социологическая загадка»: как Калининград опустился на 60-е место в рейтинге крупнейших городов

Впрочем, сразу должен заметить, что для тех, кто привык ругать городскую власть (а это всё взрослое население Калининграда, исключая горчиновников и членов их семей), появившееся недавно сообщение о том, что наш областной центр по данным 2012 года занял 60-е место в интегральном рейтинге крупнейших городов России, как бальзам на рану.

То есть теперь можно критиковать мэрию, горсовет и муниципальные предприятия не огульно и бездоказательно, а ссылаясь при этом на солидные исследования института территориального планирования «Урбаника» совместно с Союзом архитекторов России. Это вам не одиночный пикет на площади, которым только полицию смешить, а почти официальная точка зрения.

Впрочем, будем оптимистами: всего в рейтинге участвовало 100 городов, то есть в 40 крупных населённых пунктах РФ жить труднее, чем в Калининграде. Почувствуйте гордость: как минимум двадцать миллионов человек в стране выбирать себе руководителей умеют ещё хуже, чем мы. Не обязательно быть первым, главное — не быть последним!

Однако не все способны делать хорошую мину при плохой игре, и многим калининградцам, привыкшим воспринимать свой город как почти Европу и относиться к прочей России как к большой деревне, обидно и непонятно. Это кто там впереди в том рейтинге? Такие центры высокой культуры быта, как Вологда, Балаково, Пенза, Нижний Тагил, Калуга? А это где? Ах, в России...

Хотя даже здесь есть повод для злорадства: Москва в рейтинге занимает 48-е место — не намного выше нас, но зато значительно ниже тех же Пензы, Брянска, Самары, Челябинска... Многим калининградцам, считающим, что во всех эксклавных бедах виновна столица, это как маслом по сердцу: так им, москвичам и надо!

Однако шутки — шутками, а исследование было вполне серьёзным. Скажем, категория «Качество городской среды» включала обеспеченность жильём, уровень загруженности дорог, освещённость, уровень преступности, внешнюю транспортную доступность, уровень благоустройства, степень благоприятности природных условий и уровень экологического загрязнения.

А в категорию «Стоимость жизни» вошли возможность приобретения собственного жилья и аренды однокомнатной квартиры, уровень расходов на потребление и оплату ЖКХ, а также покупательская способность населения. И вот по всем этим показателям... Спокойствие, только спокойствие — в сорока городах страны ещё хуже.

К тому же справедливости ради стоит заметить, что «в степени благоприятности природных условий» ни Ярошук, ни горсовет, ни губернатор, ни даже Путин с «ЕР» не виноваты. В крайнем случае — это претензия к калининградской епархии РПЦ! Да и за «внешнюю транспортную доступность» Калининграда отвечает не столько Москва, сколько Брюссель. Ну, а в остальном...

А в остальном не хочется верить, что всё так плохо (или что где-то всё так хорошо). И даже то, что теперь отношение горожан к родной власти получает мощное всероссийское обоснование, тоже не радует: в конце концов — это наши мэрия и обладминистрация, нам их и ругать. Сами изберёмся... Извините: разберёмся!

К тому же не знаю — как у кого, а у меня результаты оного исследования вызывают массу вопросов. Ну, например: в 2010 году Калининград был на 28-м месте, в 2011 — на 12-м, сейчас на 60-м. Ну, хоть убейте, представить не могу: это что же такое в нашем городе так резко ухудшилось? Неужели освещённость? Остальное вроде как было, так и осталось...

Или наоборот: у нас ничего не изменилось, а почти в половине российских городов резко выросли те же освещённость и степень благоприятности природных условий, ибо всё остальное, если верить СМИ и блогерам... Ну, сами знаете: «Занесло тебя снегом Россия, Занесло сумасшедшей пургой, И печальные вихри земные, Панихиду поют над тобой...» По крайней мере — в тех сорока городах, которые в рейтинге ниже нас.

И что совсем уж обидно: интегрально-рейтинговое будущее Калининграда ничего хорошего нам, его жителям, не сулит. Ибо недавно облдума придумала еще один побор с горожан: плата за капремонт жилья. А там, в рейтинге, есть, если помните, такой показатель, как «уровень расходов на потребление и оплату ЖКХ, а также покупательская способность населения» Если кто не знает, то когда уровень расходов на ЖКХ растет, то покупательская способность падает...

И это только начало. На днях, например, директор муниципального предприятия «Водоканал» Александр Иващенко радостно заявил, что «с новым руководством службы по тарифам у нас есть шанс включить инвестиционную надбавку в тариф для населения». Теперь понятно, почему на самом деле сняли главу службы по государственному регулированию цен и тарифов Андрееву: она не один год тот «Водоканал» по шаловливым ручонкам била...

Хотя я на месте господина Иващенко так бы не радовался: пока я клиент и потребитель, я ему не указ, а вот когда стану инвестором его конторки, то по-другому с ним говорить стану, он у меня каждую протечку лично затыкать будет! Впрочем, это для собственного удовольствия, а с точки зрения будущего интегрального рейтинга — ничего хорошего. Если коммунальщики и власти будут продолжать в том же духе, то к ЧМ мы и до почётного сотого места опустимся.

Впрочем, не факт: а вдруг у нас освещённость вырастет или климат улучшится?