Дурная голова…или снова о пьянстве за рулём (послесловие)

Кто бы сомневался: статья «Дурная голова ногам покоя не даёт», опубликованная на Калининград.Ru на прошлой неделе  вызвала у читателей весьма неоднозначную реакцию — от полного согласия до столь же полного неприятия.

И что порадовало: те, кто считает, что в данном случае Госдума просто имитировала бурную деятельность и на самом деле закон о 0 промилле никакого отношения к борьбе с пьянством за рулем не имеет, очень старались подкрепить свою точку зрения цифрами и фактами. В отличие от их оппонентов, к сожалению.

Не знаю, у кого как, но у меня возникло ощущение, что сторонники 0 промилле либо чисто из принципа не пытаются задуматься над аргументами своих противников, либо что-то скрывают. В свете новых высказываний премьер-министра, вызванных попытками Госдумы отменить это решение, скорее второе — именно скрывают, а точнее — просто не хотят произносить вслух то, что вертится на языке. И правильно делают...

С цифрами не поспоришь, но их можно проигнорировать

Сначала немного статистики — просто чтобы стало ясно, о чём речь. По данным ГИБДД, около 15 процентов дел, направленных в суды в связи с пьянством за рулём, касаются водителей, у которых было обнаружено от 0,1 до 0,2 промилле. Если учесть, что в РФ порядка 50 млн автовладельцев, то это — десятки тысяч человек.

Однако если посмотреть на то, как обсуждается тема борьбы с пьянством за рулём на десятках форумов в интернете, то несложно заметить: на каждого водителя, дошедшего до суда, приходится минимум трое-четверо, откупившихся на месте, у гаишников, или чуть позже, у врачей. А это уже увеличивает количество пострадавших до многих десятков тысяч...

И теперь, если Госдума с подачи депутатов Хинштейна и Яровой резко поднимет штрафы, соблазн для нечистых на руку полицейских и таких же людей в белых халатах станет вовсе уж непреодолимым — ведь сумма взятки возрастает пропорционально сумме штрафа.

И это — первое, чего категорически не желают понимать сторонники сухого закона на дорогах: борьба за отмену 0 промилле — это не борьба за право выпить за рулём, выпить — это всяко больше, чем 0,2 промилле. Попытки отменить пресловутый закон — это попытки оградить трезвых водителей от грядущего произвола, от той ситуации, когда обвинить и обобрать можно любого, было бы желание и соответствующий алкотестер.

Вся рота идёт не в ногу, один я в ногу

Весьма интересное наблюдение: среди прочих аргументов против 0, приведенных в прошлой статье на эту тему, был и такой: «...в мире полно стран, где правительство и парламенты не заботятся о своих гражданах так, как в России. От 0,2 до 1 промилле не считается пьянством за рулём в полудиких Китае, Норвегии, Польше, Эстонии, Швеции, Франции, Германии, Аргентине, Австралии, Австрии, Бельгии, Португалии, Испании, Швейцарии, Великобритании, Мексике, Ирландии, Эстонии, Латвии, Италии, Японии, Южной Корее, Южной Африке, Литве, Израиле, Финляндии, Перу, США, Сингапуре, Индии...

Хотя и цивилизованных стран хватает: помимо России, 0 промилле установлен в Румынии, например, в Бразилии или в Саудовской Аравии... Правда, последняя — страна мусульманская, там вообще с алкоголем сложности... И, тем не менее, при сравнении двух списков возникает естественный вопрос: это у них, у полудиких, чего-то не знают и не понимают — или у нас?»

Согласитесь, вопрос, конечно, интересный. А главное — полезный: как только он задавался оппоненту, так того словно корова языком слизывала. Да и в самом деле, что тут ответишь? И, тем не менее, — в подкрепление сказанного — данные исследования, произведённого в абсолютно не желающей России зла (это на всякий случай, для особо упорных) Австралии:

«Алкотестеры могут быть очень чувствительны к температуре: например, они дают ложные показания, если они не отрегулированы или не откалиброваны для учёта температуры окружающего воздуха. Температура тела субъекта также очень важна. То, как человек дышит, также значительно влияет на результаты анализа дыхания... Задержка дыхания на 30 секунд может увеличить результат анализа дыхания почти на 16 процентов. Некоторые алкотестеры допускают гематокрит (клеточный объём крови) на 47 процентов. Однако значения гематокрита варьируются от 42 до 52 процентов у мужчин и от 37 до 47 процентов у женщин. Была выведена теория о том, что человек с более низким гематокритом будет иметь ложное высокое показание САК (содержание алкоголя в крови — В.Т.). Исследования указывают на то, что анализы дыхания могут варьироваться по крайней мере на 15 процентов от фактической концентрации алкоголя в крови. Оценено, что 23 процента тестируемых индивидуумов будут иметь показания САК выше их реального САК. Полиция штата Виктория (Австралия) использует алкотестеры, дающие признанную 20-процентную погрешность показаний. Ноэль Эшби, бывший заместитель комиссара по патентам (трафик и транспорт) полиции штата Виктория, заявляет, что эта погрешность допускается для разных типов телосложения...»

Кстати, об алкотестерах. По словам известного врача-нарколога Александра Ковтуна, опубликованным в «Газете.Ru», «алкотестер не всегда реагирует надлежащим образом на неалкоголь... Есть перечень веществ, на которые прибор может реагировать с отклонением. Например, бензин, керосин, толуол, какие-то смеси, пары».

Иными словами, вблизи заправки пьяными станут все, до кого гаишник хочет докопаться. Или еще: по словам врача, отклонения в работе алкотестеров происходят, если их используют с нарушениями. «Самые распространенные — продувание водителем трубки после курения. По правилам, перед анализом человек как минимум две минуты не должен держать во рту сигарету, — рассказывает Ковтун. — Второе нарушение — несоблюдение температурного режима. Как правило, исследование проводится в салоне автомобиля. Но, например, когда два года назад исследование проводилось в условиях аномальной жары и в салоне полицейского автомобиля было больше 40 градусов, также возникали условия, когда появлялась дополнительная погрешность. Такие же ситуации бывают и в условиях низких температур. В таких условиях алкотестер вообще нельзя эксплуатировать». Для России с её зимами (да и теперешними летними месяцами) это весьма актуально...

Не верил упрямый Фома ничему

Между прочим, подобные исследования проводились не только в Австралии, но и в других «вменяемых» странах. Разница только в том, что там власти верят своим ученым и специалистам, а у нас Дмитрий Медведев им не верит, а верит Яровым и Хинштейнам...

Впрочем, так ли уж премьер-министр малограмотен и чужд науке, как выглядит в связи с законом о 0 промилле? Уж не прикидывается ли он? Весьма на то похоже — и вот почему: когда уже очень многим стало очевидно, что к ожидаемым результатам решение о нулевом промилле не привело, а, напротив, вызвало резкий рост коррупции, за его отмену стали выступать не только водители и оппозиция, но и думские единороссы. Именно депутат от «ЕР» Беляков стал автором законопроекта об отмене, которое правительство упорно старается не замечать. Прямо-таки бунт на корабле!

Но, тем не менее, позиция «Ничего не знаю и ученым не верю» с каждым днём становится все более, как бы это помягче сказать, смешной — и премьер-министру пришлось заговорить по-другому. Оказывается, Россия просто не готова к отмене «сухого закона» для водителей.

«Я думаю, если ввести в нашей стране такую меру (отмену 0 промилле — В.Т.), то люди будут думать: можно и выпить. А там, где малая доза алкоголя, там и средняя, и большая, — рассуждает Медведев. — Для нашей страны возвращение допустимых промилле невозможно, так же как и легализация оружия».

Знакомая песня, не правда ли? Русские — народ тупой, дикари, сплошные пьяницы, им только разреши пробку лизнуть... С этим народишком лучше перебдеть, чем недобдеть, а если кто невиновный и пострадает, так подумаешь, какая важность: у нас народу много, несколько десятков тысяч не жалко. И вообще: лес рубят — щепки летят!

А по мне, так лучше бы ДАМ продолжал не верить в науку и статистику, чем такое нести...