На направлении главного удара, или в чем я согласен и не согласен с депутатом Облдумы Кузнецовым

Но гермафродиты всегда вызывают нездоровый и неприятный интерес, а их жизнь редко бывает счастливой. И совсем уж не получается идти в несколько сторон одновременно, хотя иногда и хочется. Особенно тогда, когда не знаешь, куда и зачем тебе надо,  и в принципе все равно, в какую сторону двигаться.

А вот пример из военной практики: конечно, хорошо бы перейти в генеральное наступление на всех фронтах одновременно и с равным напором. Но для этого необходимо иметь решающий перевес в силах и средствах в масштабе государства, и обойдется такое наступление весьма дорого.

Куда чаще командование одной из воюющих сторон создает тот самый решающий перевес на направлении главного удара — участке фронта, где имеются наиболее выгодные для наступающих условия, и именно здесь концентрируются основные людские и материальные ресурсы, позволяющие с гарантией прорвать противостоящую оборону и начать наступление. А остальные фронты потом подтянутся...

Как ни странно, но все эти побочные ассоциации навеяли мне появившиеся недавно в СМИ рассуждения депутата облдумы Кузнецова о стратегиях развития Калининградской области.

1

Впрочем, никаких особых открытий Александр Николаевич не сделал — просто обратил внимание на тот факт, что концепций и стратегий  развития региона у нас гораздо больше, чем успехов в этом самом развитии, и что каждое следующее губернаторство начинается с того, что напрочь забываются наработки предыдущей администрации. В результате работа над очередным сценарием будущего начинается с чистого листа, а до практического воплощения новорожденных концепций дело никогда не доходит: у нас ни один губернатор не продержался больше одного срока. А что стратегического можно успеть сделать за короткие четыре года? Дай бог на сиюминутные задачи отреагировать...

Демократия не слишком располагает к долгосрочному планированию, кардинальному реформированию, постановке больших задач. Но это уже не Кузнецов, это моя отсебятина. Депутат же считает, что ахиллесова пята наших региональных попыток спрогнозировать будущее — отсутствие последовательного развития: «Если сегодня делаешь два шага вперед, завтра — столько же шагов назад или, допустим, вбок, невозможно прийти к намеченной цели».

Кто бы спорил! Уж Кузнецову-то, старейшему по думскому стажу калининградскому депутату, эта непоследовательность известна как никому другому: все инициативы ДД,1 так или иначе проходят через Думу. И в том, что «при формировании стратегий не учитывался весь набор факторов и региональных особенностей, а превалировал субъективный подход» Александр Николаевич тоже абсолютно прав.

Но все-таки не до конца. Точнее — не сначала, ибо есть точка зрения, что и непоследовательность властей, и неучет всех факторов, о которых говорит депутат, это причина только во-вторых. А во-первых — это следствие. Вопрос в том, чего именно...

2

Да простят меня читатели за очевидные, может быть, истины, но прежде, чем планировать какой-нибудь процесс, хорошо бы сначала знать, кто или что будет в том процессе участвовать — согласитесь, от этого много зависит... Если кто-то запланировал соединить населенные пункты А и Б дорогой, то надо заранее определиться, какой вид транспорта будет задействован, поскольку автострада и железнодорожная магистраль — это очень разные сооружения. А если связывать эти пункты по воздуху, то строить надо вообще аэропорты, а не мосты и туннели.

Казалось бы, все это само собой разумеется, однако применительно к калининградщине, видимо, нет — ибо мы до сих пор не знаем, что мы такое или чем хотели бы быть: европейской территорией в составе России или российским островком в центре Северной Европы?

А между тем вопрос вовсе не праздный, потому как от ответа на него зависят многие вполне конкретные вещи — от менталитета населения до того, должны ли мы как-то приспосабливать друг к другу российское и европейское законодательства. Как и чем застраивать город, какие искусства поощрять особо, какие языки и в каком объеме преподавать — да мало ли?

Иными словами, либо иностранец приезжает в Калининград и понимает, что он в настоящей России, либо россиянин, оказавшись в нашем городе, почувствует себя в настоящей Европе. А и то, и другое, как мы видим, не выходит. И пока мы с этим не определимся, у нас будет получаться котопес — существо в мультике очаровательное, но в реальности вряд ли жизнеспособное: ни мышей ловить, ни двор охранять не могущее. Как говорится, ни богу свечка, ни черту кочерга.

3

Но это — найти свое место на политико-эстетико-демографической, да простят меня за такой термин, карте мира — это только первый шаг, тот фундамент, на котором уже можно строить концепции. Теперь следующий шаг: концепции чего? Да простят меня создатели многочисленных стратегий, но очень трудно отделаться от мысли, что оторванность КО от метрополии сыграла со всеми планировщиками дурную шутку: они бессознательно создавали отдельное мини-государство.

Правда  — без армии (хотя и с крупной военной группировкой на своей территории). А в остальном — ну, совсем государство: с министерствами и почти полным набором отраслей экономики (во всяком случае — основных).

В  концептуальном идеале — это когда на калининградщине между воинскими частями будут проложены автострады, по которым колоннами станут двигаться фуры, а в промежутках между огромными заводами уютно расположатся курорты. Ах, да — еще и пасущиеся среди свинарников на необъятных просторах области стада коров, а одно стадо или один свинарник выбрасывает в воздух столько же метана, сколько и средний химзавод... Метан же — газ озоноразрушающий, причем куда более активный, чем напугавший весь мир фреон.

Короче, если посмотреть любую концепцию развития региона, из до сих пор созданных, то мы увидим там все что угодно: и транспорт, и машиностроение, и пищевую промышленность, и стройиндустрию, и добычу полезных ископаемых вкупе с их переработкой, и подъем сельского хозяйства, и развитие судоходства (параллельно с пляжами), и торговлю, и туризм, и... Наступление по всем фронтам, ура, мы ломим, гнутся шведы! По крайней мере — теоретически, в мечтах.

Но тут сам собой вспоминается анекдот про слона, кончающийся словами «Неужели он столько съест? — Съест-то он съест, да кто ему столько даст!» И действительно: не дают. Видимо, поэтому оказавшиеся в подобной ситуации военные стратеги выбирают какое-нибудь одно направление главного удара и концентрируют на нем реально доступные живую силу, технику и интеллектуальные усилия штабов. И сим победиши!

Однако  это — тема отдельного разговора.