«Не доросли»: последний материал Калининград.Ru о выборах мэра-2012

Правда, положа руку на сердце, назвать ее главной могут лишь те, для кого политика является или профессией, или поглощающим всё смыслом жизни. К этой категории, слава богу, относится весьма невеликое количество калининградцев. «Слава богу», потому как превращение общества в клуб пикейных жилетов или дом престарелых, где в большинстве своём только и разговоров, что о политике, свидетельствует о значительном уровне умственной незанятости населения. Потенциал мозга всё же лучше тратить на более конкретные вещи — например, выучить английский лучше Мутко, догадаться вкрутить лампочку в подъезде или охмурить знойную женщину — но никак не на политику. Если это, конечно, не ваша повседневная работа, повторюсь.

Тем, кому показалось, что в предыдущем абзаце я воспеваю полнейшую индифферентность к такой важной сфере человеческих занятий, как политика — советую провести гимнастику для глаз и заново перечитать текст. В политике можно и нужно разбираться, ей можно и нужно интересоваться, но видеть в партийной жизни и выборах самые главные события в жизни — болезнь и перебор. В то же время для многих россиян и практически для всех тружеников политического и чиновничьего фронта такая «вольность» просто не укладывается в голове. Это, собственно, очень плохо. И это, к сожалению, лишний раз подтвердили мэрские выборы в Калининграде.

У нас ведь как сложилось: если политика — то чтобы решались судьбы народов, чтобы с утра до ночи в утюге был съезд КПСС и чтобы любая Никитична (неважно, на лавочке или в социальной сети) признавала за родных всех живущих в телевизоре, мониторе или айпаде. Если выборы — то с крикливыми скандалами, килотоннами грязи и опять-таки политикой в каждом утюге. Однако считать такое положение дел нормальным просто вредно: если всё это кому-то интересно и важно — то пожалуйста, но люди имеют полное право не нырять с головой во все эти политические водовороты.

Вообще, с каждым годом у меня в сознании крепнет одна крамольная мысль — о том, что среднестатистическим людям должно быть, по большому счёту, плевать на весь внешний лоск «большой» политики с ее инаугурациями, официальными визитами, показательными порками, докладыванием в трёхдневный срок и прочими бутафорскими акциями. Зато их — людей, в смысле — должна интересовать политика своя, местная, «маленькая» и куда более практические, а не абстрактные вещи из сферы государственного устройства.

Среди них — понятность налогообложения, чёткие инструкции по госуслугам, минимум волокиты ради бумажек, простота подачи обращений и жалоб, возможность дать реального «пинка» конкретному отвратно работающему чиновнику, определённость с пенсиями, очередями в детские сады и другими «ощутимыми» величинами в повседневной жизни. Пока что всё это понятно исключительно тем, кто этим профессионально занимается или в силу каких-то обстоятельств вынужден быть «в теме». И ещё людям уж совершенно точно должно быть наплевать на все хитросплетения государственного устройства (к тому же регулярно меняющегося) и тех чиновников, которых они не выбирали — то есть, по сути, просто наёмных работников в сфере оказания госуслуг населению.

Дяди из телевизора

У нас же пока получается ровным счётом наоборот: некоторым справкам надо посвящать недели, получение ответов на простые процедурные вопросы сродни прохождению зубодробительных квестов, таможня заводит горячую линию, по которой нельзя получить консультацию, чиновник вместо роли винтика в системе занимает позицию пупа земли, а для мало-мальски эффективного взаимодействия с государственной машиной надо обладать просто зверскими чутьём, опытом и везением одновременно. При этом, что самое возмутительное, такой порядок вещей считают за норму многие — наиболее примечательна в этом плане весьма многочисленная когорта «специалистов», сопровождающая работу любого органа власти. Их уста регулярно изрыгают недовольство по поводу недалёкости населения — дескать, и структуру муниципального и регионального управления оно не понимает, и окружной Совет депутатов с мэрией путает, и про подчинение друг другу министерств, отделов, служб, агентств и прочих богаделен тоже ни в зуб ногой.

К чему все эти примеры? Да к тому, что мировой опыт показывает: там, где политика, структуры управления и дядя из телевизора важнее, нежели реальная сторона жизни и её удобство для людей, наблюдаются, простите, задница и с первой, и со второй категориями. Там политика превращается в шоу фриков, управление — в бюрократию, а по телевизору ничего, кроме пары-тройки давно определённых «дядь» ничего другого и не показывают. И именно в таких обществах, увы, наблюдается повышенный интерес ко всенародным мероприятиям, съездам и выборам при наплевательстве на дела всего, что располагается чуть дальше порога собственной входной двери.

Однако мне почему-то казалось, что Калининград за последнее время несколько дистанцировался от этого традиционного общероссийского настроения, научившись действовать власти на нервы, создавать «расстрельные» чиновничьи должности и очень изящно обращать внимание на свои «маленькие», конкретные, местные проблемы. Впрочем, как показали результаты в графе «явка» по мэрским выборам, объективный и всамделишный интерес населения к местным делам оказался практически нулевой. Государственная дума, президент и политизированная политическая политика оказались для калининградцев интереснее, нежели собственный город. После «мандариновых» митингов, славы «протестного региона», тотального отлупа «Единой России» на думских выборах и 60-процентной явки на выборах президента за такой результат невероятно стыдно. Не доросли мы, получается, ещё до какой-то новой ступеньки в общественном развитии.

Калининград, увы, очень чётко показал, что у него, как и у «большой» России, пока есть лишь два агрегатных состояния — бурление, агитация, активность и высокая явка против апатии, тишины, пофигизма и полупустых книг регистрации избирателей. К величайшему сожалению, третьего, самого нормального варианта (когда люди в курсе политических дел и ходят голосовать, но не считают это самым важным делом в жизни) 14 октября увидеть не удалось. Ход кампании ощутили исключительно живущие политикой, а основная масса населения так ничего особенного за своим порогом и не почувствовала.

Балтийские журавли

При всём при этом надо сказать, что теме прошедших мэрских выборов именно в СМИ (агитация — это другое) и так уделялось слишком много внимания — по сравнению с тем, что они заслуживали объективно. В этом плане сполна подтвердилась народная мудрость «сколько волка ни корми, а он всё в лес смотрит». Сколько бы газеты и телеканалы ни пичкали население рассказами про подвиги градоначальника, а интернет-СМИ ни забивали бы новостные ленты всеми перипетиями регистраций, отказов в них и прочих судебных процессов, в итоге на мэрские выборы плюнули более 280 тысяч калининградцев — против 70 тысяч «отщепенцев», пришедших на избирательные участки.

Да, предопределённость и малоинтересность мэрских выборов была ясна с самого начала — все более-менее сильные конкуренты внутри партии власти (да и те, честно говоря, не конкуренты) были устранены заранее, а традиционная оппозиция сперва очень долго и продуктивно грызлась между собой, упустив время на агитационную работу. С этой самой агитационной работой у конкурентов Ярошука вообще вышла какая-то неувязочка: уж больно мало говорилось о выборах не в интернете, где живёт меньшинство, а в реальной жизни. Волны протеста никто не нагнал, а лодку никто не то что не раскачал — даже не качнул ни разу.

В итоге агитация так и не оказала практически никакого влияния на финальный результат. Ну да, перед выборами действующий глава города стал резко и индивидуально причастен ко всем показательным и положительным делам в городе, заполняя собой выпуски новостей и мелькая во всех СМИ скопом. Ругаться на такой маскарад, как делали это все соперники Александра Ярошука, хоть и справедливо, но абсолютно бессмысленно — потому как в положении действующего градоначальника так поступил бы любой из них. И, кстати, еще неизвестно, у кого из всех российских политиков это вышло бы изящнее Ярошука — он, прости господи, хотя бы не ездил на маленькой жёлтой машинке по какой-нибудь свежеотремонтированной калининградской дороге и не предводительствовал каким-нибудь балтийским журавлям или тюленям.

А ещё, что особенно обидно, на мэрских выборах не было места даже для малейшей искорки чуда, которая, пусть и гипотетически, могла хотя бы в мечтах разжечь кучу нынешнего политического сухостоя. В предыдущие кампании такие искорки появлялись — вроде Михаила Прохорова на выборах президента. Сейчас же, увы, в очередной раз подтвердилась старая-добрая (и, если кому интересно, ни разу не моя) мысль о том, что оппозиция в её нынешнем виде вызывает ещё большее отторжение, нежели действующая власть. Думается, что если бы ситуация располагала к тому, чтобы калининградцам безумно бы хотелось провести во власть именно альтернативного кандидата, то хотя бы треть или половина избирателей 14 октября нашла бы в себе силы, оторвала бы задницы и пришла бы на избирательные участки.

Да, такое положение дел, конечно, ложится в «общий тренд» по стране и прочее в духе «жители устали от постоянных избирательных кампаний», но на полноценное объяснение все эти рассказы не тянут. Не тянут — потому что по всей России, да и по Калининградской области тоже, в минувший единый день голосования нашлись островки ненаплевательского отношения к местным делам. К тому же всеми разговорчивыми комментаторами выдвигалось слишком уж много версий и объяснений постыдной калининградской ситуации — при этом статистика выборов крутилась и вертелась каждым говорящим в своих интересах, как продажная девка империализма. Знаете, когда низкой явкой буквально в двух соседних комментариях умудрились объяснить и «поддержку», и «бойкот» существующей власти, расхотелось читать материалы о прошедших выборах в принципе.

Свежие идеи

Чего ещё могло не хватить калининградским кандидатам не то что для конкуренции, а хотя бы для создания видимости этой самой конкуренции? Дело в массированной агитации «там» и вялых возможностях в нашем «особенном» городе? Возможно — ведь практически каждый из участников бюллетеня-«простыни» в качестве причин провала назвал трудности с агитацией. Был среди ответов кандидатов и другой универсальный пункт — «неравные условия» — но это уже вообще детский сад какой-то.

Ясный перец, на любых выборах в России за последние пятнадцать лет любого кандидата ждут неравные условия — но это не отменяет другого вопроса к оппозиции. Ребята, какого чёрта вы так поздно взялись за агитацию и так мало успели сделать? Говорю вам на примере своего микрорайона — какого чёрта предвыборный плакат Юрия Галанина, один-одинёшенек на несколько домов, оказался за пару дней до выборов прилеплен туда, где его невозможно увидеть? Какого чёрта в комментариях на нашем сайте, крайне лояльно относящемся даже к анонимным «писателям», действовали агитаторы также исключительно от Галанина? Наконец, какого чёрта единственным удачным ходом (заранее записать «в книжечку» сторонников, а потом, в день выборов, вытаскивать на участки этих конкретных людей) отметился штаб того, кто выиграл бы октябрьские выборы, даже если бы скончался за неделю до них?

Я привёл лишь малую часть вопросов, на которые следует поскорее ответить тем, кто в будущем собирается бодаться с партией власти. Иначе, как мы поняли, крышка. В атмосфере всеобщего ажиотажа и политической «разогретости» «Единая Россия» и кандидаты от неё берут административным ресурсом и подтягиванием «своих» людей на участки — и тем же самым, как мы убедились, партия власти берёт своё в условиях низкой явки. Надо чётче работать с избирателями — а этого, увы, пока не наблюдается ни у одних оппозиционеров.

Отдельные шпильки по этому пункту направляются КПРФ — с них по оппозиционному «старшинству» и спроса справедливо больше всех. К тому же положение партии, оформившей единороссам уже упоминавшийся отлуп на выборах в Госдуму, обязывает наращивать «мышечную массу» веселее и проще, чем это могут делать другие объединения. Но самое главное — у коммунистов больше прочих развязаны руки для экспериментов.

Поскольку традиционный великовозрастный электорат КПРФ не перестанет голосовать за свою партию только благодаря слову «коммунистический» в названии, то, думается, можно и нужно пробовать активнее «окучивать» молодежь и средний класс с помощью новых лиц и идей. Пока же руководству федеральной, да и региональной ячеек компартии такие замыслы почему-то не с руки — а жаль. Жаль, что нету «свежего» и «горячего» коммуниста, которого не бросило бы старшее поколение и который мог предложить бы что-то реальное и новое молодёжи —  и «пацанам с района», и «городским пижонам».

Молодёжи, знаете ли, много не надо: одним расскажите про работу и достойную зарплату, а другим — про какой-нибудь wi-fi в общественных местах и город, удобный для жизни. Осовременьте лицо партии и пользуйтесь молодым электоратом — даром что он абсолютно никакого негатива к коммунистической идее не испытывает, банально ничего не зная о Марксе и Энгельсе, но считает ее весьма «прикольной».

Другим партиям в этом смысле придётся сложнее — им изначально приходится стартовать с неподготовленных позиций. Печально, конечно, что упрощение регистрации политических партий развязало руки любителям по-быстрому срубить избирателей, «засоряющим эфир» одинаковыми названиями объединений и движений. Если в бюллетенях теперь стабильно будут присутствовать по три партии со словом «коммунистический» в названии, то ничего хорошего из этого не выйдет. Такими методами нужно «переболеть» на стадии юношеского роста — а у нас, как показала практика, все кандидаты, как и население, пока тоже не преодолели её и не доросли до приличного уровня.

Вместо послесловия

Вывод из сложившейся ситуации напрашивается лишь один: если население «не доросло» и «не доросли» кандидаты — выходит, все мы в Калининграде пока что недоросли, этакие карлики. Причём карлики не по уровню интереса к политике (с этим у нас традиционный перебор), а по степени внимания к своему городу — что весьма и весьма обидно. При этом прогноз на следующие выборы может с одинаковой степенью вероятности быть как пессимистическим, так и оптимистическим — кто ж его знает, в какую сторону понесёт Калининград даже через год? Так что, думается, стоит просто обратить более пристальное внимание на «маленькую» жизнь за порогом.

Был ведь такой анекдот времён развитого социализма: мол, в двадцать первом веке в энциклопедиях будет написано, что Брежнев — это мелкий политический деятель эпохи Аллы Пугачевой. Причём доля шутки в этой шутке не такая уж и большая. Надо поменьше обращать внимание и на мелкие политические действия, и на мелких политических деятелей. Куда интереснее и полезнее заняться настоящей, реальной и конкретной — пусть даже и «пугачевской» — стороной жизни.