«Patriot» для патриотов

Вопрос — ответ

Итак, у соседей большая радость: США таки приняли решение уступить настоятельным требованиям Польши и  прикрыть их ракетным зонтиком от злобных и агрессивных русских. Прикрытие, правда, чисто символическое, вроде китайского зонтика от солнца, поскольку зона защиты американского ЗРК всего . Но шановние панове сразу подбоченились и стали с вызовом поглядывать на клятый  Восток: убедились, мол, москали, что еще польска не згинела?

Наши, правда, ничего подобного (насчет «згинела») и не замышляли, но на всякий случай тоже помахали дубинкой: на этот раз заговорили не об «Искандерах», а о новых кораблях типа «Корвет», вооруженных высокоточными крылатыми ракетами. Ход разумный: дело в том, что (в отличие от «Искандеров») ракеты «Пэтриот» стартуют под углом и летят туда, куда направлен пусковой комплекс. Если цели появляются с другой стороны, его надо разворачивать, а это — минуты, которые все и решают в современной войне.

И что характерно: о «Корветах» для Балтфлота стали говорить вовсе не в ответ на размещение американских ракет — их появление на Балтике предусмотрено программой модернизации военно-морских сил страны, утвержденной еще до сообщения о скором появлении «Пэтриотов». Так что получилось удачно: Россия вроде как не усиливает угрозу на Балтике (в чем ее обязательно бы обвинили), а только вынужденно отвечает на усиление угрозы с той стороны. Типа да мы ни сном ни духом, и если бы не поляки с американцами… Святое же дело — отвечать на вызовы, для того и государство! Сказано же: «Хочешь мира — готовься к войне».

Кто бы спорил… Вот только насчет угрозы: насколько она велика и кто кому или чему угрожает?

Щит и меч

Честно говоря, во всей этой истории очень много непонятного. Ну, например: «Пэтриот» — зенитно-ракетный комплекс, то есть оружие, предназначенное для уничтожения воздушных объектов. Другими словами, этим оружием нельзя обстреливать наземные цели, а следовательно, его невозможно использовать для внезапного нападения, только для обороны. А вот перехватывать ракеты, летящие на Польшу или через ее территорию дальше, в Европу, ЗРК способен. Однако если мы не собираемся нападать на соседей, это нам ничем не угрожает! Пусть волнуются те, кто планирует агрессию и озабочен ее эффективностью…

Дальше — больше: в ответ на предполагаемое размещение «Пэтриотов» мы пригрозили установкой в Калининградской области ракетных комплексов «Искандер» — современных высокоточных систем вооружения, предназначенных для поражения именно наземных целей. Абсурд: с одной стороны, поляки вооружаются против еще не существующей угрозы (не воспринимать же всерьез бред про иранские ракеты), с другой — мы (в ответ!) собираемся выставить  оружие, для противодействия которому, собственно, и предназначен ЗРК «Пэтриот». В плане бреда: поневоле закрадывается подозрение, что Россия просто подыгрывает польскому правительству, давая ему возможность объяснить полякам, для чего на самом деле те «Пэтриоты» —  да для борьбы с «Искандерами» же!

Хотя, откровенно говоря, особой борьбы не предвидится: американские ЗРК уже во время войны в Ираке оказались неспособными справиться даже с устаревшими «Скадами», сбивая их с эффективностью в 10 процентов. Большей частью, «Пэтриоты» либо просто отклоняли иракские ракеты от курса, и те падали на другие, но тоже американские объекты, либо вообще начинали гоняться за собственными самолетами.

А что до «Искандеров», то они «Пэтриотам» в принципе не по зубам: у наших потолок , у этих — 24, наши могут лететь на высоте , эти — ниже шестидесяти уже ничего не видят, наши готовятся к выстрелу за пять минут — эти за полчаса. А ведь надо еще и засечь «Искандер» на старте, что тоже не так просто, поскольку российские ракеты сделаны по технологии «Стеллс» и малозаметны во всех диапазонах. Ну, и ради чего столько шума?

И волки сыты, и овцы целы

Политика — искусство загадочное и чаще всего предполагает примирение непримиримого. Компромисс — это такое решение проблемы, которое не удовлетворяет ни одну из сторон конфликта,  однако не настолько, чтобы из-за этого лезть в драку. И именно на компромиссе держится все существующее мироустройство!

Не берусь ничего утверждать, но не могу ни обратить внимание, что во всей этой истории с «Пэтриотами» проигравших нет — только выигравшие. Ибо у Европы (в первую очередь — у Европы) есть две взаимоисключающих задачи. 1. Усилить Россию настолько, чтобы Китай понял всю бесперспективность своих поползновений на наш счет  и чтобы мы и впредь оставались именно европейским кладезем природных ресурсов и полезных ископаемых. 2. Ослабить Россию настолько, чтобы она перестала пугать европейцев, особенно новых членов Евросоюза, своей непредсказуемостью и военной мощью, а заодно, была бы посговорчивее по ряду вопросов.

А в результате размещения «Пэтриотов» получается следующее: в первую очередь, успокаивается Польша, просто задолбавшая (вместе со странами Балтии) старших товарищей бесконечными доносами на русскую агрессивность, имперские амбиции и тоталитарность своего восточного соседа. Не в обиде и США, спасающие лицо, ибо Обаму уже обвинили, что он бросает своих союзников на произвол судьбы. Заодно Америка получает возможность отнюдь не бесплатно избавиться от части устаревающего на глазах вооружения. И, наконец, все это на руку России, которая так и так должна была модернизировать армию и устанавливать статус-кво на своих границах, но прекрасно понимала, какую истерику это вызовет в той же Польше и во многих других европейских странах. Совсем иное дело, если модернизацией и перегруппировкой войск приходится заниматься вынужденно и в качестве ответной меры.

В конце концов, в Брюсселе отлично понимают, что дальность полета тех же «Искандеров» — и угрожать они могут только Польше, а не Европе, и это — разумная цена, которую поляки заплатят  за шляхетную гордость, манию преследования и уютное местечко под американским крылом.