Глокая куздра, иванохреновщина, или все в суд

Фраза вроде бы и составлена по всем правилам русской грамматики, но ничего не понять.

Бред сумасшедшего

Когда общественность Калининграда и области протестовала против передачи Калининградской епархии объектов недвижимости, проводила пикеты, митинги, собирала подписи под обращениями за отмену законов №501 (кирха Арнау) и №502 (14 объектов культуры, образования, замки Тевтонского ордена), представители общественности были объявлены чуть ли не «городскими сумасшедшими». Общественность, видите ли, сдурела и начала отправлять обращения в Облдуму, в Правительство Калининградской области, в Общественную Палату РФ, в Госдуму, Председателю Правительства РФ, Президенту…

Позвольте, а те отписки, которые были получены на обращения общественности, – не бред сумасшедшего? Текст составляют клерки-исполнители. Но ведь подписывают их «начальники»! Разве они не читают того, что подписывают!? А если клерк всякий бред напишет, кто тогда не в своем уме? 

Иванохреновщина

Хирург Иван Хренов рассказал Владимиру Путину в прямом эфире правду о «бардаке» в медицинских учреждениях. Хренов – «городской сумасшедший»?

Майор Игорь Матвеев рассказал, что солдат кормили кормом для собак. Поверх заводской этикетки собачьего корма была наклеена красочная этикетка «Говядина тушеная высшего сорта». Матвеев – «городской сумасшедший»?

Клерк какого-нибудь государственного учреждения, сочиняющий по приказу начальника очередную отписку, мог бы дать всем совет: «Люди, если вы не хотите, чтобы вас считали «городскими сумасшедшими», молчите! Молчите! Молчите! Молчите…»

Нет уж! Не для того мы «убивали в себе раба», когда началась история Новой России, чтобы нам затыкали рот. Только не надо все рисовать в черном свете. Многое стало лучше, чем в 1991 году. Много хорошего делается и администрацией города Калининграда и правительством Калининградской области. Конечно же, есть и решения, которые вызывают протест граждан. И если вы заметили «бардак», не молчите! А если «начальникам» не нравится, что общественность чем-то недовольна, пусть организуют общественные слушания, убеждают общественность в своей правоте и добиваются консенсуса. А пока – да здравствует иванохреновщина! Да здравствует свобода слова, закрепленная в Конституции РФ. 

Все в суд

29 апреля я написал открытое письмо в Областную Думу и попросил депутатов отменить Областной закон №502, по которому в собственность Калининградской епархии были переданы 14 объектов религиозного и якобы религиозного имущества. В письме приводятся пять оснований для отмены: 1. Поддельные подписи историка Николая Чебуркина на исторических справках – 7 объектов; 2. Отказ епархии принять, переданные ей здания по улице Тенистая аллея; 3.  Передача епархии замков (сверх переданных по пункту 1) под видом религиозного имущества – 4 объекта; 4. Сомнения в том, что здание Оркестра народных инструментов было религиозным имуществом; 5. Указание на то, что калининградская лютеранская община написала гарантийное письмо о том, что она никогда не будет претендовать на здание Калининградского театра кукол.

13 мая Председатель Облдумы М. Э. Оргеева подписала ответ на мое обращение. Я был в шоке! О содержании позже, но дать ответ через две недели с учетом того, что за этот период было шесть выходных и праздничных дней, фантастика! Обычно ответ приходит через полтора-два месяца. Мне сообщили, что дума рассмотрела мое письмо. Правда, мне не сообщили, кто и на каком заседании его рассматривал. Хотелось бы почитать выписку из протокола этого заседания, узнать, кто и как голосовал.

В ответе Облдумы нет ни слова о поддельных подписях историка Чебуркина. Разве сообщение о фальсификации документов, по которым принимаются областные законы, не является поводом для проведения депутатской проверки? Понятно, что ни дума, ни правительство области, ни епархия не виноваты. Но подписи-то поддельные! Можно ли в таком случае передавать государственное имущество пусть и уважаемой, но все-таки частной общественной организации. А если я завтра принесу справку о том, что я истинный владелец здания Облдумы, мне его отдадут? Я думаю, что дума обязана создать комиссию по проверке подлинности справок.

Если калининградская епархия отказалась от зданий на Тенистой аллее, почему не был изменен закон №502? А, может быть, я прочитал в газете неверную информацию? В таком случае, дума обязана создать комиссию по проверке подлинности газетной информации.

Если Облдума не верит местным архивариусам, историкам и краеведам, говорящим о том, что замки Тевтонского ордена не были религиозным имуществом, а скандал об их передаче не утихает, пусть закажет независимую историко-архивную экспертизу в лицензированной организации, действующей на основании Закона о проведении подобных экспертиз.

Про здание Оркестра народных инструментов можно было бы запросить информацию из Берлина, а копию гарантийного письма лютеранской общины можно получить и по факсу из Калининграда.

Самое интересное содержится в двух последних абзацах ответа. Мне сообщают, что 26 мая состоится заседание областного суда по заявлению В. Б. Образцова (может быть, они имели в виду Б. В. Образцова – не знаю). Я посмотрел на сайте Облсуда расписание заседаний. Гражданин Образцов просит отменить законы №501 и №502 по совершенно другим основаниям. Речь идет о соответствии региональных законов федеральным.

Причем здесь мое письмо и гражданский иск Образцова – я не понимаю. Если у меня будет время, я приду 26 мая в 14 часов на заседание по председательством судьи Б. И. Науменко. Я думаю, что это заседание будет интересным и для журналистов, и для краеведов, и для студентов-юристов. Не зря же мне М. Э. Оргеева пообещала, что «вопросы, являющиеся предметом Вашего обращения, будут разрешены в процессе рассмотрения судом указанного гражданского дела».

Но это как-то странно. Откуда Председатель Облдумы знает, что на заседании суда будут рассмотрены все пять вопросов, изложенных в моем письме? Я же их суду не задавал? Может быть, она уже знает, какое будет решение суда?

Дар предвидения, однако…