Маленькие последствия больших перемен

Недавно, аккурат в самый разгар ливийских  событий (цитирую сообщение газеты «Guardian»):  «Войска НАТО и силы береговой охраны Италии не стали спасать судно с 72 беженцами из Африки, преимущественно эфиопами, отплывшими из охваченной гражданской войной Ливии. Судно дрейфовало без управления в открытом море, на его борту быстро кончились запасы питья и еды. При этом с судна успели позвонить в Рим и предупредить о несчастии, но никакой помощи оказано не было. Один раз к нему подлетал вертолет, сбросивший немного воды и печенья, а потом про него словно бы все забыли. Что еще хуже для Европы — проходивший мимо авианосец “Шарль де Голль” не обратил внимания на подаваемые сигналы о бедствии и не остановился для спасения людей, что привело к гибели  62  человек, в том числе детей».

Я же и говорю: затмение! Или нет? Кстати, это был не единственный случай, когда суда с беженцами гибли вблизи европейских берегов, не дождавшись помощи…

1

А теперь — новость последних дней (цитирую «Интерфакс»): «Власти Дании объявили о решении приостановить выполнение положений Шенгенского соглашения и восстановить пограничный и таможенный контроль на границах с соседними государствами Евросоюза… Кроме того, Совет ЕС на уровне министров юстиции и внутренних дел рассмотрит уточнение правил Шенгена — будет обсуждаться возможность восстановления пограничного контроля между странами шенгенского соглашения»

При всей разнице между двумя вышеописанными событиями, они — явления одного порядка: и жители Европы, и правительства поняли, что ситуация выходит из-под контроля, и, как могут, пытаются ее устаканить каждый на своем уровне. И у этих попыток есть две стороны…

Первая сторона касается символов. Как ни смотри, но Шенгенское соглашение выходит далеко за рамки обычных межгосударственных договоренностей. Тысячу лет страны Европы воевали между собой за передел границ — историки утверждают, что за десять веков не было ни одного года, когда где-нибудь на континенте не лилась кровь.

2

Но однажды все кончилось: единая Европа без границ. Люди по-разному оценивают деятельность Европарламента и прочих бюрократических структур ЕС, но то, что Шенген для всего мира был символом нового мирового порядка — это без вариантов. И вот... Пока только Дания, но предложение-то было не ее, а Франции и Италии! И абсолютно очевидно, что Ливия и Тунис — это не причина, а только последняя соломинка, надломившая спину евроверблюду: в Европе уже давно понимают, что сами себя загнали в ловушку.

А теперь от символов к принципам. Сама возможность Шенгенского соглашения базируется на двух китах: на соблюдении прав человека, которые оказываются выше прав народов, и на толерантности, что, согласно энциклопедии, обозначает «терпимость к чужому образу жизни, поведению, обычаям, чувствам, мнениям, идеям, верованиям».

И если рассматривать человека как двуногое прямоходящее без перьев, то все правильно. Однако в последнее время даже самые тупые стали замечать, что что-то здесь не так. Оказывается, люди гораздо более сложные существа, и наша поговорка «Что русскому здорово, то немцу смерть» справедлива не только для упомянутых народов.

Европа на собственном примере убедилась, что и толерантность, и права человека — это некий общественный договор, при котором стороны не только пользуются преимуществами упомянутых прав, но и добровольно соглашаются на неудобства, которые они вызывают. А если некоторая из сторон не соглашается? Тогда на горизонте появляется призрак национальной катастрофы!

Ибо когда одна часть населения страны благодушно полагает, что другая, приезжие, охотно интегрируются в их общество и культуру, а они категорически не желают этого делать и при этом размножаются со скоростью, значительно превышающей прирост коренного населения, то конфликт неизбежен. В конце концов, у народов тоже есть инстинкт самосохранения…

3

Но только конфликт этот будет заранее неравным, поскольку одним толерантность и соблюдение прав человека не позволят действовать в полную силу, а другие с удовольствием этим воспользуются, тем более что они никаких обязательств на себя не брали. Не секрет, что в психологии многих менее развитых народов любая уступка воспринимается как слабость, а значит, увеличивает агрессию.

И при этом все понимают, что когда население той же Франции станет преимущественно чернокожим, то оно не станет бережно сохранять христианскую «la belle France», а быстренько превратит ее в какой-нибудь радикально-исламистский халифат со всеми вытекающими отсюда последствиями для соседей. И пока еще на уровне инстинкта, но Европа уже начинает реагировать на грядущую катастрофу…

Тут и слабые попытки Франции хоть как-то ограничить мусульманскую вольницу на своих улицах, и почти повсеместный в развитых странах Европы рост влияния правых и ультраправых, и даже ползучие, но все более заметные попытки реабилитации фашизма, который, если отбросить гитлеровские извращения, не что иное, как крайний национализм. Или покушение на святая святых — на Шенген, например.

Вот только все те же принципы толерантности и прав человека пока не дают европейцам твердо и окончательно сказать «Basta!», что по-итальянски значит «Хватит!».

4

Вообще-то это называется «отводить глаза». Хотя всем понятно, что ограничения шенгенских соглашений вызвано усиленной исламизацией Европы, а спровоцировано потоком беженцев из Египта, Туниса и Ливии, но называет та же Дания совсем иной вектор (цитирую «The Associated Press»): «Мы фиксируем рост числа преступлений, связанных с пересечением границы. В том числе, они связаны с наркоторговлей, бандами из Восточной Европы, работорговлей, нелегальным провозом денежных средств и так далее. Один из наиболее эффективных способов положить всему этому конец — вернуть пограничный контроль».

Понятно, что такое «Восточная Европа» — за исключением стран, вошедших в ЕС, это в основном республики постсоветского пространства, и в первую очередь Россия. Странно, но в глазах западноевропейского обывателя любые ограничения прав людей, желающих прибыть в Европу из Азии и Африки, — это покушение на принципы, а применительно к своим соседям по континенту, близким по расе и религии, оно вполне допустимо. Вот задурили голову!

Но действительность такова, какова она есть. И имеются все основания полагать, что никакого существенного облегчения визового режима россиянам отныне ждать не приходится. Собственно, это и раньше было понятно, невзирая на то что все приезжающие к нам высокие гости были всей душой за отмену виз (но только что-то им постоянно мешало).

Однако теперь, когда ЕС, пусть и явочным порядком, по кусочкам, но начинает возвращаться к Европе, разгороженной заборами, разговор о привилегиях для россиян становится просто неуместным. Хотя нет, поговорить можно, почему бы не поговорить? Люди любят, когда о них помнят и склонны верить обещаниям, а обещанного они способны ждать гораздо больше, чем три года.

А значит, и нам, калининградцам, ничего хорошего ждать не приходится. Тем более что уже упомянутая «Восточная Европа», которая рассадник бандитизма, контрабанды, отмывания денег и прочего, в отчете Европола (см. «С глаз долой — из сердца вон?»)  названа вполне конкретно: это в первую очередь Калининградская область. Надо полагать, в той же Дании внимательно изучали документ, на который фактически ссылаются, принимая решение об ограничении Шенгена.

Того и гляди, это не мы станем называть себя «узниками Европы», а ЕС объявит себя «заложником Калининграда»!