Рак души, или Где еще срубить бабла российскому чиновнику от политики

1. Чудище обло, стозевло и лаяй

 В этом году как-то тихо и незаметно исполнилось двадцать пять лет, как начался уникальный в своих масштабах государственный катаклизм, до сих пор сотрясающий великую страну и всех тех, кто живет в ней. Название этого катаклизма – перестройка, а его автор – гордящийся своей ролью в истории М. Горбачев. О начале перестройки забыли, зато 80-летний юбилей ее автора Запад отметил широко и помпезно, откомандировав на мероприятие агитбригаду из кинозвезд и артистов. Но заметьте, сами торжества были проведены не в России – в Лондоне. Вам это о чем-нибудь говорит? Горбачев сейчас ближе Западу, чем России, где его ненавидят и презирают. А как иначе? Он сам открыто заявлял о том, что еще будучи высоким партийным работником мечтал предать свою страну. Так что устроенный для престарелого «Мишки Меченого» праздник был одним из тех самых тридцати сребреников. Знак того, что Запад пока еще помнит его предательство.

А в России прошли четверть века беззакония, неуверенности в завтрашнем дне, нравственного и интеллектуального одичания, развала и разврата, подстав и «кидалов», измен и предательств. Четверть века производилось насилие над умами людей: из них вытравливались старые, традиционные для российского сознания жизненные ценности и вбивались, вбивались, ВБИ-ВА-ЛИСЬ новые. Люди от этих «перемен» люто устали! Люди изверились во всем, что, собственно, и требуется продолжателям «дела Горбачева» на Западе. Основной целью жизни для многих стало простое выживание, сведение концов с концами. Как раз такими людьми легче управлять, таких людей легче поставить на колени.

Но как говорится, «кому война, а кому мать родна». Не перевелись еще в России умные люди типа Чичикова, для которых муть «эпохи перемен» – благодатная среда, позволяющая почувствовать себя в своей тарелке. Это чиновники от политики. Они умеют и подмазать где надо, и сказать нужное слово когда надо, и оказаться в нужном месте в нужное время. Они даже могут быть успешными функционерами или как бы учеными. Но на самом деле они ни на что не способны, кроме болтовни. Они лишь трубят о себе, ловко «засвечиваясь» на экранах телевизоров. Еще они хорошо – почти как акулы – чуют, где можно поживиться. А еще они умеют выслуживаться перед теми, кто больше заплатит и делать то, что от них ждет хозяин. При этом они создают видимость активности, высокой социальной ценности того, то они «производят».

Вот такой «продукт» составил родившийся в недрах Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и обнародованный недавно проект программы по «десталинизации» в российском обществе, называемый «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Авторы проекта – М.А. Федотов, председатель указанного совета, и С.А. Караганов, член этого совета и руководитель рабочей группы.

2. Хоть и противно ковыряться в нечистотах…

В целом проект, при всей его внешней благородности и идейной значимости, производит впечатление чего-то нечистого, лукавого. В нем отчетливо просматриваются корыстные мотивы его создателей. Попытаемся разобраться, как и почему это происходит.

Прежде всего бросается в глаза то, что С. Караганов и М. Федотов активно манипулируют содержащимися в нем языковыми выражениями и идеями с целью нужного им воздействия на сознание читателей. При этом особенно настораживает лукавство, соседствующее с верными и, в общем, справедливыми утверждениями. Это придает лукавству вид правды. Например, авторы в самом начале проводят мысль о том, что во всем произошедшем с Россией за последнее столетие виноват сам народ, – они призывают открыто сказать правду «о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке». Но ведь с народом России в XX веке происходило разное. Была и Гражданская война, которая составляет не вину, а беду, страшную и все еще живую боль России. Была и измена своей традиционной, лапотной и во многом кондовой культуре, но был и великий энтузиазм первых пятилеток, достижение практически всеобщей грамотности, была победа над нацизмом, был первый спутник, полет Гагарина. Много всякого было! А самое главное: на протяжении всего XX века народ России был ведом (да и раньше – это русская национальная особенность) – сначала революционными пропагандистами, затем партийными идеологами. Поэтому не сам народ отвечает за все произошедшее, а те, кто планировал события, подготавливал и осуществлял их. Это ведь старый прием – переложить ответственность за события с тех, кто в них действительно виноват, на тех, кто от них пострадал.

Вот так С. Караганов и М. Федотов и подменяют понятия в проекте. Тоталитаризм как идейное и политическое явление они соединяют с политическими репрессиями, называя пострадавших от этих репрессий жертвами тоталитаризма. Понятие демократии они соединяют, вслед за Б.Н. Ельциным, с понятием либерализма. «Модернизацией сознания» они называют, по сути, его изнасилование, ведущее к окончательному убийству личностных основ в человеке, к политической и исторической шизофрении. Ну а как, скажите пожалуйста, можно оценивать слова о том, что «одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты является полное признание российской катастрофы XX века». Да, политическая элита России и ее народ сейчас как никогда далеки, и это ведет к росту социального напряжения в массах. Но не думают же всерьез авторы проекта, что только разговорами о тоталитаризме (вообще-то это очень опасная тема для современного политического режима в России) можно это напряжение снять!

Да и вообще, чего хотят С. Караганов и М. Федотов? Примирения современной политической элиты России с ее народом? Они думают о российском обществе или о том, что реализация программы «повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны»? Может быть, в этом и состоит одна из целей всего этого проекта?

Разве не разрушает общественное сознание предлагаемая авторами мысль (самим им она явно очень нравится) о том, что «вся Россия – “большая Катынь”». С. Караганов и М. Федотов, видимо, хотели сказать, что в современной России творится геноцид. Так с этим никто и не спорит. А может, авторы имели в виду массовый характер репрессий в СССР? Но при чем здесь тогда этот трагический, но все-таки частный эпизод истории? И хотя мы демонстративно посыпаем голову пеплом по этому поводу, до сих пор точно не известно, кто расстреливал польских офицеров. И очень не хотелось бы, чтобы Геббельс, лежа в гробу, довольно потирал руки, считая свою провокацию удавшейся – пусть и через 60 лет.

Авторы говорят о своей программе, что ее реализация будет создавать в обществе чувство ответственности за себя и за страну. Но при этом для них неприкосновенны те, «кто творил геноцид, разрушение веры и морали». Это что, таким способом они хотят ввести в общественное сознание России новую модель ответственности? Ведь опять подмена предмета! Хоть кто-нибудь из наших руководителей ответил за предательство интересов России? Кто спросил с Горбачева? Где сейчас бывшие министры иностранных дел Шеварднадзе, Козырев, сдававшие Западу все, что было можно и даже больше?

С. Караганов и М. Федотов пишут: «Сокрытие правды о прошлом лишает нас возможности национального самоуважения». Это так, но это лишь часть правды. А правда наполовину – наполовину ложь. Вся же правда состоит в том, что национальное самоуважение рождается в победах и утверждении эти побед. И эти победы были не только до 1917 года. Один только разгром нацизма – мы все знаем какой ценой – покрывает все и должен служить основанием для осознания народом той силы, которую он в себе носит. Другое дело, что сегодня победители унижены и растоптаны в своей собственной стране. С. Караганову и М. Федотову стоило бы подумать и сказать вслух, чьими стараниями это произошло. И тогда, возможно, люди взглянули бы на них с уважением.

Авторы настоятельно призывают общественность дать отрицательную правовую оценку деятельности партийного руководства в СССР. «Руководящие структуры КПСС, – пишут они, – были инициаторами, а структуры на местах – зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей». Отсутствие такой оценки, по их мнению, ведет к сохранению идеологии насильственных методов в решении общественных проблем. Утверждая это, авторы проекта как бы забывают о методах выигрывания выборов различных уровней Единой Россией в последнее время. Уже абсолютно открыто проводится запугивание избирателей, их подкуп, спаивание, вбрасывания бюллетеней, различные фальсификации. Вот в декабре этого года будут проходить выборы депутатов в Государственную Думу. Уже сейчас можно с уверенностью говорить, как эти выборы будут протекать и «чем сердце успокоится». Конечно, будут и сюрпризы, подготовленные политтехнологами Единой России, но итог выборов предсказуем.

Короче, весь этот проект дурно пахнет. Нечестный он, лукавый, «заказной». И анализировать его дальше как-то не хочется. Не чувствуется, что его авторы искренне заинтересованы в том, о чем говорят. За многими словами и идеями просматривается лишь одно – деньги

3. Попытка вопросов к Продажности

Если бы мне довелось встретиться с вами, Сергей Александрович и Михаил Александрович, я бы задал вам несколько вопросов.

Ну то, что вы стараетесь придать вашему проекту актуальный и значимый вид, чтобы потом получить под него деньги, – это совершенно понятно и очевидно, сказал бы я. Но неужели вы полагали, что вся эта чисто денежная подоплека вашего проекта не станет понятна всем честным и думающим людям? Почему вы людей-то так не уважаете?

Я хотел бы спросить также: вы сами задумали этот проект или вам подсказали его ваши друзья из-за океана? Но не стал бы задавать этот вопрос: так бы мне и сказали всю правду!

Я бы спросил еще вот о чем. Вы, господа, в самом деле озабочены историческим прошлым России и правами человека в ней? Тогда для начала вам следует вспомнить, кто сделал революцию в России. Или такая историческая правда вам не нужна? Может быть, как раз ее вы и хотите закрыть для человеческой памяти?

Вам следовало бы обратить внимание на зарплаты наших бюджетников – врачей, учителей, библиотекарей, вузовских преподавателей. На стипендии аспирантов и студентов. На тот прожиточный минимум, который волшебным образом установлен в нашей стране такими же, как вы, чиновниками от экономики. Вам напомнить, сколько и чего должен съедать человек в месяц по этим расчетам? Вам известно, сколько он должен носить, например, одни трусы? Вы в курсе, что катастрофическое распространение туберкулеза в наше время – прежде всего следствие крайне плохого питания людей? У них просто нет денег на мало-мальски качественную еду, господа! Вы никак не хотите прокомментировать это положение россиян? Согласен, это не политические репрессии – это репрессии экономического свойства. Но чем они лучше политических?

А как у нас реализовано заявленное Конституцией право на труд? А продажность нашей судебной и надзорной системы? А тотальная коррупция, в которой беспомощно признается уже сам Президент? Разве коррупция не ущемляет прав и свобод граждан?

После этого вопроса я позволю себе одну мысль, касающуюся обсуждаемого здесь события – но не только его. Все, о чем говорится в проекте, связано с идеей покаяния России. На самом деле попытки призвать Россию к покаянию повторяются время от времени в разных формах. И пожалуй, здесь все-таки будет уместно сказать, что все они имеют метафизический или даже мистический смысл. Руками горбачевых, ельциных, чубайсов и других хорошо нам всем известных лиц Запад осуществляет геноцид в России и никоим образом не собирается в этом каяться. Но он хочет пойти дальше и перевести этот геноцид в глубинную плоскость. Покаяние России за несовершенные преступления – это знак покорности, моральной убитости. Покаявшись за то, в чем она не виновата, Россия встанет на колени и уже никогда не сможет с них подняться. «Самый непокорный в мире народ» будет наконец покорен!

И еще одно наблюдение, хорошо понятное, впрочем, большинству наших читателей. Мы в очередной раз видим, как ретиво наши чиновники от политики, взросшие, между прочим, на хлебах того режима, который они так злобно пинают, отрабатывают выплачиваемые им зарплаты – исчисляемые из средств налогоплательщиков, то есть наших с вами средств. А авторы проекта спросили нас с вами, что мы-то думаем по поводу тоталитарного режима в СССР? Хотя возможно, эти деньги на самом деле и не из нашего с вами кармана. Может, М. Федотов и С. Караганов отрабатывают заокеанское бабло которое на самом деле ничего не стоит, но за которое и тот и другой, судя в том числе и по предлагаемому проекту, готовы мать родную продать? Но поиски ответа на этот вопрос – тема уже совсем другого разговора.

PS.

Обращает на себя внимание «творческая» биография С. Караганова. Его вскормил тот самый строй, который он сейчас так злобно пинает. В его биографии говорится о том, что он был исключен из университета за правозащитную деятельность. Но ведь вскорости был восстановлен и доучился-таки – бесплатно! И аспирантуру закончил. И кандидатскую защитил, и докторскую. Видать, не очень-то власть его преследовала, если его карьера складывалась столь благополучно и была такой стремительной. Сразу после окончания МГУ в 1974 г. С. Караганов был направлен на стажировку в миссию СССР при ООН! С 1978 по 1988 годы работал в Институте США и Канады АН СССР. «Неблагонадежный» С. Караганов – и в такие места попадал на службу! Вы можете себе представить – это места работы диссидента в 1970-е! Не удивлюсь, если С Караганов был и членом КПСС. А может, и имел, так сказать, неформальные встречи с сотрудниками ведомства, хорошо и близко знакомого всем диссидентам того времени. Что было – то было: постукивали друг на друга.

Нельзя не отметить и активное членство С. Караганова в различных международных организациях главным образом антисоветского (сиречь антироссийского!) толка. С 1995 г. он является членом Международного консультативного комитета Совета по международным отношениям (Нью-Йорк), руководимого Д. Рокфеллером. С 1997 г. он член Трехсторонней комиссии – ведущей организации правящих кругов США, Западной Европы и Японии. С 1999 он входит в так называемую «Теневую восьмерку» – закрытую от постороннего глаза постоянную конференцию, разрабатывающую рекомендации для G-8. Достаточно сказать, что одним из членов «Теневой восьмерки» является Г. Киссинджер. Хорошенькая компания, не правда ли? И о функциях, выполняемых в этой компании С. Карагановым, можно только догадываться. А как вам это: С. Караганов – член Международного института стратегических исследований (Лондон). Мало того, он самыми тесными узами связан с Дойче банком – член существующего при нем Попечительского совета Общества Альфреда Херрхаузена.

Красивая биография, не правда ли? Так и хочется спросить Президента: глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич, что за люди работают в Вашем Совете?

У М. Федотова биография тоже яркая, но такие яркие и впечатляющие связи с нашими западными друзьями в ней не просматриваются (хотя может быть, я не в курсе). Можно заключить отсюда, что на него «пашет» его подчиненный, как это частенько бывает в академических кругах. Но может быть, и нет, М. Федотов и сам человек талантливый и небезызвестный. Скорее всего, Сергей Александрович просто представляет Михаила Александровича перед Западом. Так сказать, дает рекомендацию на перспективу.

PPS.

Россия много раз находила в себе силы сбросить чужеродное иго. Ей удивительным образом удавалось пройти за «точку невозврата» и вновь вернуться к Богом намеченному ей бытию. В этой связи можно вспомнить и татаро-монгольское иго, и поляков в московском кремле, и непобедимую, казалось бы, армию Наполеона, бежавшую из России что было сил и съедавшую по дороге своих и чужих палых коней (прямо мистика какая-то: зима и гнала французов из России, и щадила, спасала от инфекций). Можно вспомнить и последнюю войну – Гитлера, обращавшегося в борьбе с Россией к потусторонним силам, но в итоге пошло покончившего с собой. Я верю, что Россия оберегаема Высшими силами. Она еще распрямит спину и заставит уважать себя, как это было исторически. Я в это верю!