С черного хода? или Смотрите, кто пришел — 8

Ведь у них там как? Народный избранник и лидер — это тот, кого народ избрал. Типа: народ ошибаться не может. Ну, у них, может быть, и не может, но нашему народу доверять рановато: наследственность, знаете ли, тяжелая — триста лет дома Романовых, семьдесят лет советской власти…

Именно поэтому российский вариант демократии значительно расширен: у нас народными депутатами становятся как те, за кого проголосовало большинство избирателей, так и те, кому народ в доверии отказал, но зато доверяют власть имущие. Это ли не свидетельство подлинного единения верхов и низов? Заботливые верхи просто исправляют ошибки незрелого демократического процесса.

Видимо, вы догадались, что я о выборах по партийным спискам, при которых электорат голосует за одних, а депутатами становятся совсем другие. Откровенно говоря, была бы у нас вменяемая оппозиция, понимающая, что и как происходит в государстве, все ее силы были бы направлены не на борьбу с отдельными личностями или фантомом «Единой России», а против этих самых списков.

Ибо опыт недавно прошедших выборов свидетельствует: заставь всех кандидатов в депутаты на равных и открыто бороться со своими политическими противниками — и кончится единолично правящая партия. Причем безо всяких митингов и прочих ритуальных действий и заклинаний. Впрочем, это теория. А на практике те тысячи людей, которые искренне голосовали за Савенко и Цуканова, получили вместо них Мусевича и Рындина. В жизни это называется обманом, а в нашей политической реальности, как уже говорилось, выборами по партийным спискам.

А потому очень интересно: это кто же к нам пришел — вместо тех, за кого многие из нас голосовали?

1

Вопрос, конечно, риторический, поскольку  Александра Мусевича, еще недавно депутата окружного Совета Калининграда, председателя комиссии по бюджету, финансам, налогам, экономической политике и муниципальной собственности, в городе знают довольно хорошо. То он что-нибудь открывает, то что-нибудь закрывает, то он со спортсменами, то со «знатоками», то с детьми, то с промышленниками… И если где-то появляется Ярошук, то по правую руку от него, скорее всего, — Александр Иванович.

И ничего удивительного: финансы, налоги, муниципальная собственность… Сами понимаете: человек, который возглавляет комитет, всем этим ведающий, фигура не последняя, если не первая-вторая в городе. Но она же (в смысле — фигура), по определению, ответчица за все, ибо муниципальная собственность — источник постоянных скандалов, финансы — это то, чего всегда не хватает, а налоги — главный раздражитель и для населения, и для бизнеса.

А вот тут самое интересное: хотя Мусевич и на виду, хотя все претензии к горсовету — это во многом претензии к нему лично, но умеет этот человек оставаться как-то ни при чем. Другой на его месте давно стал бы тем муниципальным бабаем, чье чучело торжественно сжигают на каждом калининградском митинге, а к Александру Ивановичу словно не прилипает ничего: есть в горсовете и в мэрии люди, имена которых буквально не сходят с языка системной и несистемной оппозиции, а этот всегда как бы в тени.

Нет, в самом деле: не припомню ни одного громкого скандала, в котором был бы прямо замечен Мусевич — он всегда сдержан, корректен, четок и деловит. Даже при обсуждении вопроса о передаче церкви городского имущества, когда прочие единороссы с пеной у рта отстаивали свою позицию, он держался нейтрально и говорил настолько по делу, что казалось: еще чуть-чуть — и он перейдет на сторону противников передачи. Впрочем, насколько стало известно после голосования, не перешел.

А еще более примечательно, что Мусевича и в коррупции никто толком не обвиняет, несмотря на то что он крупный предприниматель и единоросс — ну, полный состав преступления в глазах многих калининградцев. Хотя насчет единоросса — это еще как сказать. Помнится, при Боосе, когда калининградское отделение «Правого дела» только организовывалось, Москва в качестве регионального руководителя «правых» предложила именно Александра Ивановича. И тот вроде бы был не против…

Все-таки «Единая Россия» — не партия… Интересно, что сделало бы бюро обкома КПСС с видным в области коммунистом, который оказался не прочь возглавить оппозиционную структуру? А у нас человек, получивший подобное предложение, вместо того чтобы закричать «Да чтобы я, идейный единоросс, предал светлые идеалы партии!..», отвечает (цитирую): «Ничего определенного сказать не могу, сегодня это не самое главное, чем надо заниматься» — и никто его ни в чем не обвиняет. И в самом деле, как можно предать то, чего нет? Никакой идейности, чисто деловой подход, свойство бизнесмена…

2

Кстати, о бизнесе и бизнесменах (Мусевич является генеральным директором мебельной фабрики  ООО «Нимакс Плюс» — впрочем, это особый разговор). Нас уже как-то не возмущает, что в том же окружном Совете 90 процентов депутатов — предприниматели. Видимо, считается, что бизнесмен — народный заступник с утра и до начала рабочего дня напряженно думает, как бы ему повысить свою прибыль и сделать то, что у нас изящно называется «оптимизировать налоги», а уголовным кодексом трактуется совсем по-другому, — но затем, приехав в Думу, он выбрасывает все это из головы и отчаянно борется за права и интересы народа, которые, как на зло, часто не совпадают с интересами бизнеса. А потом, вечером, депутат с горестным удовлетворением рассказывает домочадцам, сколь успешно он с девяти до шести затруднял себе предпринимательскую деятельность и насколько беднее ему удалось сделать свою семью. Вот как-то так…

Но, честно говоря, верится в такое раздвоение личности с трудом. Скорее уж приходит на ум знаменитая американская фраза: «Что хорошо для “Дженерал Моторс” (в нашем случае — например, для “Нимакс”), то хорошо и для Америки (в нашем случае — для Калининграда)». Согласитесь, психологически вторая версия выглядит несколько убедительнее. Особенно в отсутствии у правящей партии каких-то идеалов, способных сколько-нибудь сдерживать у предпринимателей естественную тягу к предприниманию любой ценой.

Чтобы не быть голословным: в начале нулевых известный международный концерн «ИКЕА» вкупе с одной литовской фирмой собрался строить в Калининграде крупное мебельное производство. Сами понимаете: это инвестиции в регион, это рабочие места, инфрастуктура, самые современные технологии, налоги в бюджет… Но местные мебельщики оказались против, и суть их возражений четко сформулировал именно Мусевич: «У IKEA хватает подкожного жира для того, чтобы держать низкие цены, а калининградские производители такой возможности лишены».

Конечно, низкие цены — это именно то, что надо населению, электорату, так сказать, но произносил эти слова не Мусевич-депутат, а Мусевич-генеральный директор мебельной фабрики. Кстати, упомянутая «ИКЕА» в 2007 году еще раз попыталась прийти на калининградский рынок (теперь уже через Швецию) — в виде супермаркета.

И снова у нее на пути оказался Мусевич (у которого, говорят, есть и мебельный магазин) — с формулировкой, практически аналогичной предыдущей: «Это  повредит местному производству, которое работает в сегменте “эконом-класса”. Такие крупные компании сбивают цены». Видимо, интервью, из которого взята приведенная здесь цитата, депутат давал или до начала рабочего дня, или после его окончания. Днем, в процессе борьбы за интересы народа, который очень любит, когда сбивают цены, он бы ответил по-другому…

Шутка — шуткой, но будь я противником Александра Ивановича на выборах, я бы проанализировал то, как депутат голосовал по вопросам, в которых интересы бизнеса сталкивались с интересами общества. Думаю, открылось бы много интересного: ведь именно предпринимательский горсовет, в котором Мусевич был не последним человеком, отклонил, например, предложение Бооса:  для наполнения бюджета повысить налог на вмененный доход, что чувствительно задевало в первую очередь именно средний бизнес.

Пролог

Да-да, именно пролог! Ведь все только начинается… А чьи именно интересы будет защищать в облдуме назначенный депутатом Мусевич, калининградцев или отдельно взятого «Нимакса», мы скоро увидим…