Многосудие

В свое время, после развала СССР (а следовательно, и советской судебной системы), многим казалось, что корень зла в том, что советские судьи не были самостоятельны, всецело зависели от государства и партии, а следовательно, выполняли их волю — неважно, в соответствии ли с законом, или вопреки ему. Тогда, в начале девяностых, тема независимости судей, их максимальной защищенности от любого внешнего воздействия стала священной коровой, посягнуть на которую никто не смеет до сих пор.

Светлое было время, господа, время больших надежд и радужных иллюзий. Похоже, разработчики судебной реформы искренне верили, что стоит только дать судье подлинную независимость и защиту, как он сразу приобретет ореол святости, даст сам себе обет нестяжания и бессребреничества и посвятит остаток жизни бескорыстному служению людям.

Как-то, видимо, не подумали тогда, что можно написать закон, ограждающий судей от любых форм давления извне, но никаким указом нельзя обязать людей в мантиях перестать быть жадными или в одночасье сделаться порядочными… Более того: никому в голову не пришло, что, конечно, если судья лично честен, то чем более он независим, тем лучше для правосудия, — но если Его Честь коррумпирован, то чем больше мы ограждаем его от любых форм контроля со стороны общества, тем смелее, безнаказаннее и эффективнее он сможет противодействовать наведению порядка и вообще борьбе со злом. Хотя иногда мне кажется, что как раз об этом и подумали…

Впрочем, это так, мысли вслух, навеянные одним совсем свеженьким судебным делом.

1

Не знаю, есть ли в Калининграде хоть одно СМИ, ни разу не писавшее и не говорившее о риелторах Дерябиных, на коих уже сколько лет жалуются во все инстанции добрый десяток семей, в результате знакомства с ними оставшиеся и без денег, и без квартир. Но думаю, что ни одно из этих СМИ не осталось без судебного иска, в котором Дерябины требуют защитить их честь и достоинство. Дико, конечно, насчет чести и достоинства, но имеют право!

И что интересно: суды они большей частью выигрывают! И вот как это делается. В августе 2008 года Дерябины подают иск против газеты «Тридевятый регион», якобы их оклеветавшей. В ответ газета приводит десять обманутых риелторами свидетелей, которые приносят с собой всякие доказательства, вроде расписок и договоров. Федеральный судья Мусагитова, рассматривавшая дело, добросовестно вносит все их данные и показания в протокол, а потом и в судебное решение. И через какое-то время решение вступает в законную силу. С этого момента факты, в нем установленные, начинают носить преюдиционный характер, то есть они считаются установленными и не требуют повторной проверки и оценки в другом судебном процессе той же инстанции. Но это в России, а не в Калининграде, где свое представление о законности.

Дело в том, что по итогам упомянутого судебного процесса, «Тридевятый регион» публикует новую статью, в которой факт появления десяти свидетелей описан такой фразой: «Вот вам обманутые — с кучей бумаг, доказывающих обман». Дерябины снова подают на «ТР» иск, где в качестве клеветы вменяют газете и автору, наряду с прочим, и вышеупомянутую фразу. Дело рассматривает судья Чолий.

Хотелось бы подчеркнуть: и Чолий, и Мусагитова — судьи одного ранга и работают в одном районном суде, чуть ли не в соседних кабинетах. Но судья Чолий не хочет видеть — и не видит, не хочет слышать — и не слышит, поэтому она, ни разу не покраснев, признает фразу «Вот вам обманутые…» клеветой, то есть утверждением, не соответствующим действительности. Не соответствующим — хотя имеется решение (причем вступившее в законную силу) абсолютно равного по рангу суда, где и эти обманутые, и их показания добросовестно отражены. А областной суд, внимание которого газета обращает на этот казус, попросту игнорирует ее обращение — какое Высокому ареопагу дело до разборок между нижестоящими судьями, не царское это занятие!

Мелочь, конечно, всего-то две с половиной тысячи в пользу Дерябиных, безмерно страдающих от вышеупомянутой клеветы, но претензий-то было не один пункт, а двадцать, и по одиннадцати риелторы приблизительно таким же образом признаны пострадавшими! Птичка по зернышку клюет…

Так вот — о зернышках: поскольку во всех газетных статьях, о которых здесь упоминалось, рассказывалось об одной и той же риелторской семье, одних и тех же пострадавших, одних и тех же фактах, то и иски Дерябиных к разным СМИ удручающе однообразны. А вот судебные решения по этим искам…

Ну, например: судья Мусагитова не признает клеветой фразу «Страшно подумать, сколько… они принесли людям горя», а судья Чолий видит клевету в словах «Риелторы Дерябины…принесшие столько горя сотням людей». Судья Мусагитова не считает слова «Дерябина завладела путем обмана…» не соответствующими действительности, а судья Чолий считает («Дерябины обманным и мошенническим путем завладели…»). Мусагитова не вменяет в вину автору статьи слова «Они, эти мошенники….», а Чолий слова «риелторы-мошенники» вменяет. Ну, и так далее, и тому подобное…

2

И что самое интересное: эти взаимоисключающие решения принимает один и тот же районный суд, то есть суд одной инстанции. Но позвольте: сие же противоречит и логике, и здравому смыслу, и закону! Отменить решение суда одной инстанции дозволено лишь суду другой, вышестоящей — только представьте себе, что получится, если районные судьи начнут запросто отменять решения друг друга или соседних районных судов.

Юридический бред выйдет… Но только не у нас в Калининграде — потому что кассационная инстанция, т.е. областной суд, попросту не обратила на это внимания, как ответчики не пытались донести до Высокой коллегии облсуда всю абсурдность происходящего. Как уже говорилось, не царское это дело…

А может, все проще и суть происходящего уже давно отражена все в тех же газетных статьях (цитирую): «Люди с репутацией Дерябиных поддерживают частные отношения с судьями», «Уголовные дела возникают беспрерывно, и каждый раз откупаться надо в милиции, прокуратуре суде...»? На всякий случай: Дерябины уже вменяли автору эти цитаты как клеветнические, но судья Чолий их таковыми НЕ ПРИЗНАЛА, а ее решение уже вступило в законную силу и носит преюдициальный характер. Впрочем, мы же в Калининграде…

3

И вот новое дело: снова Дерябины против газеты — правда, на этот раз «Дворника», который тоже описал деятельность супругов-риелторов. А куда деться, если предупреждать людей об опасностях нашей жизни — это долг журналистов? Однако на этот раз газета учла печальный опыт предшественников и, получив иск Дерябиных, предоставила в Центральный районный суд решения предыдуших судов по аналогичным поводам. Дело рассматривала судья Оксенчук.

И вот как она это делала. Решение судьи Мусагитовой, где подробно перечислены десяток свидетелей, в суде упоминалось, более того — на процесс пришли и еще двое пострадавших от рук Дерябиных, о которых не было известно в 2008 году. Итого: двенадцать человек и каждый со своей историей, в том числе и о мытарствах обманутых и ограбленных в органах следствия и прокуратуры — я своими глазами читал один из отказов в возбуждении уголовного дела, вынесенный на том основании, что подозреваемая (Дерябина) отказывается приходить к следователю.

Сущий, если вдуматься, позор для государства, всей мощью, обеспечивающего права следствия, но мы же в Калининграде, а не в России, господа! Впрочем, вернемся к суду. На всякий случай и во избежание придирок, должен заметить, что двенадцать человек, рассказывавших о своих бедах после знакомства с Дерябиными, представляли не только себя, но и свои семьи, то есть всего пострадавших было человек сорок.

И всех их судья Оксенчук просто-напросто не увидела и не услышала! Ибо решение по этому эпизоду она вынесла такое: «Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Дерябина П.И., Дерябиной Т.А. следующую информацию: “От деятельности ООО “Прайд Гранд”, которыми руководили Тамара и Павел Дерябины, пострадали десятки калининградцев — лишились жилья и средств к существованию. Обманутые люди уже почти десять лет штурмуют кабинеты чиновников, милиционеров и прокуроров”». Без комментариев…

 К сведению: на сегодняшний день по трем искам против Дерябиных федеральными судьями Исаевой, Мишиной и Чернухиной вынесены решения, по которым риелторы признаются виновными в обмане, незаконном обогащении, незаконном использовании чужих средств и невыполнении договоров — и все упомянутые решения уже вступили в законную силу.

Но вот упоминать об этом, как, похоже, думает судья Оксенчук, —клевета на бедных риелторов… Не таких, впрочем, и бедных — десять тысяч они стараниями Ее Чести Оксенчук и на этот раз поимели. Так сказать, честь и достоинство по сходной     цене.

А чего вы хотите, господа читатели: такое уж у нас в Калининграде правосудие…