Суд лишил религиозную организацию права собственности на недостроенное культовое сооружение в Южном парке.
«Говорят, что паспорт нужен»
Во вторник, 1 апреля, у входа в здание Московского районного суда выстроилась внушительная очередь. Толпа состояла в основном из людей восточной внешности: в 14.30 в пристанище Фемиды начиналось слушание по делу о мечети. Были среди собравшихся и немногочисленные «зеваки» из окрестностей.
― Нам бросили в ящик бумажку с приглашением, а теперь говорят, что паспорт нужен, ― огорчённо рассказывала пожилая дама в светлом пальто и элегантной шляпке, размахивая листом.
― А что, паспорт нужен, что ли? ― удивилась по-домашнему одетая, растрёпанная женщина в шлёпанцах, докуривая сигарету. ― Блин, придётся возвращаться.
Судебные приставы не спеша досматривали желающих лицезреть заседание. Между тем в зале, отведённом под решение судьбы мечети, к 14.20 уже почти не осталось свободных мест. Вошедшая в зал судья Ирина Вартач-Вартецкая прилежно стала «отмечать» присутствующих участников заседания и разъяснять права.
― Не слышно! ― выкрикнули с последних рядов.
Не менее прилежно судья попыталась с помощью секретаря включить микрофон, но через пару минут как бы для себя самой отметила, что устройство не работает.
2008-2013
Калининградскую религиозную организацию мусульман в суде представляла делегация из шести человек, трое из которых ― адвокаты. В качестве истцов выступали прокурор Московского района и музей «Фридландские ворота». От них на заседание суда явились младший советник юстиции Елена Латушкина и адвокат Дмитрий Карпович.
История строительства мечети в Южном парке ― восьмом по счёту месте, выделенном мусульманам ― началась шесть лет назад, когда окружной Совет депутатов Калининграда поменял назначение зоны парка имени 40-летия ВЛКСМ с рекреационного на «общественное, коммерческое и деловое». На основании этого решения в 2009 году власти выделили мусульманам два участка в парке под строительство мечети и передали их религиозной организации в безвозмездное пользование, несмотря на протесты горожан.
В 2011 году суд всё же признал незаконным решение депутатов, но продолжать строительство мусульманам не запретили. Занимавшая тогда пост главы администрации Светлана Мухомор заявила, что возведение мечети «было начато на законных основаниях», нужно только провести некоторые «мероприятия для приведения ситуации в соответствие с судебным решением». Ну, а когда в 2013 году в суд на мусульман подал музей «Фридландские ворота» и строительство было приостановлено, мэр Калининграда Александр Ярошук развёл руками и с сожалением признал, что «получилось опять неправильное место». На вопрос служителей Ислама о том, как быть с весьма приличными пожертвованиями на здание, градоначальник ответил: «Будут возмещать».
Процесс
«В Самарканде ей место»
Прокуратура в своём иске требовала лишить мусульман права собственности на недостроенное сооружение. Ведомство защищало права «неопределённого круга лиц» в соответствии с пунктом 2 статьи 12 ГК РФ, который гласит: «Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения». Московский адвокат организации мусульман Дагир Хасавов поинтересовался у зампрокурора, какую угрозу несёт строящаяся мечеть.
― Вы можете избрать этот способ, когда есть какая-то угроза: экологическая или под мечетью атомную бомбу разрабатывать будут мусульмане, или химическое оружие... Хочется понять, какая угроза есть.
― Честно говоря, не очень поняла ваш вопрос, ― ответила зампрокурора. Но после второй попытки сообщила: прокуратура считает нарушением права то, что мечеть возводится незаконно.
Доводы надзорного ведомства строились на постановлении правительства РФ от 2008 года, утверждающем «Положение о зонах охраны объектов культурного наследия». На основании этого документа региональные власти некогда принялись разрабатывать проект охранных зон для исторических объектов в Калининградской области, в том числе и для Фридландских ворот, но облекли его в форму нормативно-правового акта только в июне 2013 года. По мнению прокуратуры, строящийся в Южном парке культовый объект «не подходит под историческую среду» и «несёт опасность жизни и здоровью граждан».
Адвокат музея «Фридландские ворота» Дмитрий Карпович заявил, что поддерживает позицию прокуратуры. «Такой объект, как мечеть, несколько не вписывается в архитектурный ландшафт и не способствует сохранности памятника. Само понятие «мечеть» и понятие «Фридландские ворота» друг с другом не 
сопрягаются. Это бесспорный факт, он, по сути, не требует доказательств. В Самарканде мечеть ― ей там, конечно, место, и никто бы не спорил, если бы она была там построена», ― пояснил юрист.
Он призвал мусульман не акцентировать вопрос на мечети. «Вопрос-то не в мечети, а в том, что в зоне объекта культурного наследия строится здание, которое, на наш взгляд, не соответствует требованиям закона. А мечеть это строится или не мечеть, это уже вопрос вторичный. Там мог строиться клуб какой-нибудь ночной... Если бы там строился, например, кинотеатр, мы подали бы точно такое же заявление», ― заверил Карпович.
«Суд даст оценку»
Администрацию Калининграда в суде представляла юная девушка. По её поведению можно было предположить, что чиновники попросту решили не тратить время и деньги и отправили на заседание студентку-практикантку юридического факультета, всучив ей текст для выступления во время прений и строго-настрого запретив высказывать какое-либо своё мнение.
― Как вы считаете как учредитель «Фридландских ворот», имеют ли «Фридландские ворота» право обратиться с иском в суд о запрете строительства мечети? ― поинтересовался адвокат Дагир Хасавов.
― Суд даст оценку.
― Я не говорю суд…
― Мы изложили нашу оценку в отзыве.
― Вы не могли изложить, потому что отзыв появился сначала, а возражения появились потом. Последовательность не та, ― пояснил Хасавов.
― Наша позиция изложена в отзыве, ― настаивала девушка.
― Когда вы давали отзыв, позиция понятна ― вы считаете, всё было законно выделено. В последующем мы, изучив все материалы, сделали заявление, что эта организация не могла обратиться с таким иском в суд. Что вы можете по этому поводу сказать? ― попытался перефразировать вопрос адвокат мусульман.
― Суд примет решение в этой части.
― Ну что вы, как на Карла Маркса, на суд ссылаетесь?! ― разочарованно сел на место Дагир Хасавов. ― У меня нет вопросов.
Приговор
Высказывая доводы в свою защиту, мусульмане заявили, что прокуратура дала абстрактные «исторические характеристики и характеристики ограничения высотности» здания и назвали претензии ведомства попыткой придать закону обратную силу. Доводы адвоката «Фридландских ворот» защитники мечети посчитали субъективными.
Председатель религиозной организации мусульман Иршат Хисамов заметил, что во время строительства культового сооружения прокуратура и служба госохраны объектов культурного наследия проводили многократные проверки и не выявили никаких нарушений. Он обратил внимание собравшихся, что при разработке проекта охранных зон за основу были взяты документы 1999-2003 годов, и при утверждении постановления эксперты должны были выехать на место и учесть, что на определённых земельных участках возводится мечеть.
Хисамов высказал мнение, что вопрос о прекращении строительства мечети подняли, чтобы создать межконфессиональное напряжение, а Дагир Хасавов и вовсе заявил, что прокуратура «заключила союз с дьяволом». «Можно заслужить дружбу и вечное уважение, разрешив построить мечеть и дав ещё один участок, на окраине города, чтобы там можно было собираться», ― привёл адвокат, казалось, последний аргумент.
Ирина Вартач-Вартецкая уединилась в совещательной комнате и спустя почти час вернулась огласить решение. Суд признал незаконным постановление администрации Калининграда о предоставлении мусульманам двух земельных участков в Южном парке, а также договор об их передаче в безвозмездное пользование и разрешение на строительство. В связи с этим суд пришёл к выводу, что у мусульман отсутствует право собственности на мечеть.
С наступлением глубоких сумерек, в 20.30, участники процесса и его немногочисленные вечерние созерцатели устало начали покидать зал заседаний. По словам защитников культового сооружения, для них это решение было ожидаемым. Как заявил адвокат Дагир Хасавов, в этом вопросе мусульмане готовы дойти до Европейского суда по правам человека.
