Предложение президента использовать уголь в качестве исходного материала вызвало разногласия у экспертов. Ещё один вариант решения проблемы — строительство Балтийской АЭС — находится в крайне неопределённом состоянии.
Калининград.Ru побывал на единственном в регионе источнике неиссякаемой энергии ветра — электростанции в посёлке Куликово Зеленоградского района.
Подробнее о работе этих красивых устройств, рассказал исполняющий обязанности генерального директора ОАО «Калининградская генерирующая компания» Андрей Голинко. Затем начальник электроцеха Владимир Галицкий отправился с нами «в поля» и показал на деле, как работают ветряки.
Подарки и перспективы
Первый ветрогенератор появился в Калининградской области в кризисном 1998 году. Регион получил в подарок от датской компании установку, которая открыла работу целого ветропарка. Позже появилось ещё 20 «ветряков». Теперь Куликовская ветроэлектростанция является крупнейшей в России, её общая мощность составляет 5,1 МВт. Для сравнения следующая по мощности Анадырская ветроэлектростанция — 2,5 МВт.
Подаренные ветряки до Куликово уже «оттрубили» определённое время в Дании. Однако до установки в Калининградской области они прошли необходимые ремонт и обслуживание и на данный момент ещё не отработали установленный им срок. «К сожалению, сейчас из 21 ветроустановки работает всего 16, пять находятся в ремонте», — рассказал и.о. директора Калининградской генерирующей компании Андрей Голинко.
По его словам, КГК планирует масштабные изменения в работе ветропарка, на который в течение долгого времени силы и средства особо не тратились. «Мы осуществляем не только ремонт и эксплуатацию ветропарка, но и собираемся установить дополнительные ветроустановки. В планах компании — замена генераторов на более мощные. Сейчас мощность каждой из двадцати — 225 КВт. Есть одна единственная на 600 КВт, но уже выпускаются и по пять, и по 10, и по 15 МВт. То есть у нас весь парк мощностью в 5,1 МВт, а в мире выпускаются ветроустановки в
два-три раза мощнее, чем весь наш парк».
Как это работает
«Сказать, что электроэнергия подаётся непосредственно каким-то людям или в какой-то дом нельзя. Вся электроэнергия, которая вырабатывается ветропарком, поступает в калининградскую энергосистему, а потом — населению. Если все генерирующие источники КГК вырабатывают в год примерно 50 млн кВт⋅ч, то ветроустановки — три с небольшим миллиона. Это порядка 6,8% от всей вырабатываемой КГК электроэнергии. При потреблении Калининградской областью порядка 600 МВт в час, один ветропарк проблемы не решает. Но тем не менее эта генерация не зависит от поставки топлива, на производство влияет только наличие ветра», — делится цифрами Андрей Голинко.
По его словам, несмотря на ремонт пяти устройств, ветропарку удалось перевыполнить июльский план на 12%.
В настоящее время в компании занимаются тем, чтобы наладить дистанционное управление ветроустановками. «К сожалению, сегодня мы их можем включать или выключать, только приехав на объект. Предположим, ночью был порыв ветра — всё остановилось. Ветер уже утих, но мы не можем дистанционно запустить установку», — отметил и.о. директора.
«Бывает, когда утром приезжает персонал, два-три ветряка просто остановлены автоматикой. А если учесть, что у нас персонал по выходным не работает, то в эти дни мы тоже не добираем выгоду», — продолжил начальник электроцеха Владимир Галицкий.
В ближайшее время КГК планирует наладить сотрудничество с представителями датской компании, которая производит запчасти и оборудование для подобных установок. Там калининградской компании предложили обследовать состояние ветропарка и по результатам исследования вынести определённые решения. «Если они скажут: „Мы вам снова подарим” — мы, конечно, с удовольствием согласимся», — с улыбкой сказал Андрей Голинко.
Дачники и законодательство
Ещё одна серьёзная проблема ветропарка — дачники. Дело в том, что в России не существует нормативных документов по ветроэнергетике, и КГК арендует землю лишь непосредственно под установками. Остальная территория распродана, и на ней то и дело появляются дачные домики. Один из них вызвал опасения даже у нас. Владимир Анатольевич, начальник электроцеха, согласился, что дом стоит слишком близко к ветряку.
«Ситуация, сами понимаете, — нет норм, которые бы запрещали жить рядом с такими установками. Несмотря на то, что в инструкции к ним такой пункт есть. Видите, у дома забор? Вдоль него в земле лежат наши кабеля. Мало того, в заводской инструкции на эту установку написано, что в радиусе 40 метров люди вообще не должны находиться. А опасная зона составляет 300 метров. Вы можете открыть любой поисковик и написать „ветроустановки” или „аварии на ветроустановках” и там много интересного увидите. Ротор, воткнутый в дом, или как лопасть пробивает машину. Кроме того, есть такое понятие, как „работа генератора в разнос”. И в этом случае в инструкции написано одно — убрать всех людей из опасной зоны. Слава богу, что у нас не было такого», — рассказал начальник электроцеха.
Кстати, в странах, где ветроустановки используются активно, в законах конкретно прописано — какой шум они могут издавать и на каком расстоянии от них могут возводиться дома. В Великобритании, Германии, Нидерландах и Дании ограничивают уровень шума от работающей ветряной энергетической установки до 45 дБ в дневное время и до 35 дБ ночью. Минимальное расстояние от установки до жилых домов как раз 300 метров.
Отсутствие нормативных документов в этой сфере не только подвергает опасности экстремальных дачников, но и лишает возможности любителей экологии установить персональные ветроустановки. По словам Галицкого, в США фермер, у которого есть свободное поле, может поставить на нём ветряк. Он на несколько лет освобождается от налогов и работает на чистую прибыль. Часть электроэнергии забирает себе, а остатки продаёт государству по обоюдно выгодному тарифу. Когда льготный период подходит к концу, фермер попросту демонтирует установку и при желании возводит новую. И природа чистая, и энергия есть, и выгоду все получили. В России подобные ситуации вообще не предусмотрены.
Угольный шлейф
На вопрос о том, как решить энергетические проблемы в регионе, и.о. генерального директора КГК ответил весьма сдержанно, сославшись, что это не совсем его компетенция. Тем не менее он предложил кое-какие шаги: «Я бы внёс небольшую лепту в решение энергетических проблем в нашей области путём восстановления электрической мощности на ТЭЦ-1, на ГРЭС-2. Но для этого последнюю надо перевести на газ, на мазуте электроэнергия будет просто золотая. А Гусевская ТЭЦ? Там действующая электростанция, есть помещения, коммуникации, всё имеется. Восстановить, заменить существующее оборудование — и будет частичное решение проблемы энергетической безопасности», — сказал Андрей Анатольевич.
Что касается использования угля на электростанциях, то здесь Голинко засомневался: «Это моё личное мнение, но я был на Троицкой ГРЭС под Челябинском. Там очень большая мощность, и этот шлейф дыма идёт или в Монголию, или почти до Северного Ледовитого океана в зависимости от направления ветра. Конечно, есть в мире экологически чистые угольные электростанции — вы даже не увидите, что это уголь там сжигается. Но мы с вами не маленькие дети и понимаем, сколько это будет стоить», — отметил он.
