Житель Полесского района установил под крышей своего дома камеру наблюдения, в обзор которой попадала часть территории его соседей. Хозяйка участка с дочерью обратились в суд с иском о вмешательстве в частную жизнь. По словам истиц, камера фиксировала всё, что происходило на их территории. Попытки договориться с соседом не принесли результата.
Как сообщили корреспонденту Калининград.Ru в пресс-службе Полесского районного суда, во время заседания мужчина пояснил, что подключил устройство видеонаблюдения из соображений безопасности и охраны имущества, в том числе дорогого автомобиля. Он также утверждал, что камера направлена только на его территорию. Однако не смог предоставить доказательств невмешательства в частную жизнь соседей. Кроме того, в процессе рассмотрения дела мужчина установил на хозяйственной постройке ещё одну камеру, которая также охватывала часть смежной территории.
Стоит отметить, что неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и другие нематериальные блага охраняются федеральным законодательством и конвенцией о защите прав человека и основных его свобод.
Суд установил, что земельные участки истицы и ответчика являются смежными, разделяются двухметровым забором. При этом ответчик установил камеру на стороне дома, направленной на участок соседки. Таким образом, факт вмешательства в частную жизнь истицы был доказан. В результате ведомство удовлетворило требования женщин. По решению суда ответчик обязан в 10-дневный срок переустановить систему видеонаблюдения в такое положение, при котором она не будет охватывать территорию его соседей.
