Так уж повелось, что стоит только приехать к нам в регион высокопоставленному федеральному чиновнику, так сразу то, что на территории КО относится к его зоне ответственности, становится самой обсуждаемой темой. Уезжает чиновник — и информационные волны затихают, затихают... Но не сей раз обсуждение вопроса продолжилось. Это к тому, что в начале декабря область посетил министр энергетики РФ Александр Новак, и, естественно, все заговорили об энергобезопасности и электрогенерации.
И тут наружу снова вылезла загадка, которую уже обсуждали во время прошлых обострений энергозаботы, периодически происходящих у федерального центра. Многие калининградцы никак не могут понять, что происходит: либо в Москве правая рука категорически не знает, что делает левая (или наоборот), либо вся энергостратегия в КО строится на какой-то информации или модели будущего развития, о которой жители Калининградщины и понятия не имеют.
Впрочем, обо всём по порядку. Что объективно известно: на днях губернатор заявил, что жители Калининградской области могут не бояться серьёзных отключений электроэнергии, ибо (уже по словам Новака) «Калининградская область полностью обеспечена собственными источниками генерации».
Ну, может быть, не всё так радужно и обеспечены мы впритык, а то и менее того, но факт налицо: серьёзных перебоев в подаче энергии нет, масштабных ограничений промышленности (в смысле электричества) тоже — короче, справляемся и на сегодняшнем уровне развития готовы справляться и дальше.
И тем не менее: в Калининграде, Гусеве и Советске построят три новых электростанции на газовом топливе, которые будут вырабатывать тепло- и электроэнергию. Кроме того, на территории ГРЭС-2 в Светлом появится безотходная угольная станция. Общая мощность этих четырёх объектов составит 1 000 мегаватт. То есть ещё примерно столько же, сколько область производит сейчас.
Вопрос — зачем? Разговоры об энергобезопасности ничего не проясняют, ибо новые станции большей частью будут работать на том же газе, что и действующая ТЭЦ-2 и, стало быть, подвергаться тому же риску. И переход на сжиженный газ тоже ничего не объясняет, ибо на нём могут работать не только новые станции, но и имеющаяся ТЭЦ, а пристроить к ней ещё пару блоков всяко дешевле, чем воздвигать объекты с нуля и тянуть к ним газопроводы через всю область.
Впрочем, есть ещё одно разумное объяснение: предосторожность на случай войны, ибо взорвать или разбомбить одну станцию легче, чем несколько разбросанных по области. Однако если уж дело дойдёт до бомбежки или масштабных диверсий против ядерной державы, то не думаю, что нас (тех, кто выживет) будет сильно волновать энергобезопасность...
Есть у этой проблемы и ещё одна сторона: имеющаяся ТЭЦ и ещё четыре станции — это вдвое превышает наши сегодняшние потребности, и оно было бы понятно, предполагайся у нас какой-нибудь промышленный скачок федерального масштаба. Однако всё прогнозирует только спад-2016, а если и есть какие-то мечты о росте, то уж всяко не двукратном.
Тогда зачем нам ещё четыре станции — чтобы были? Трудно поверить, что государство, да ещё в условиях кризиса, готово вложить огромные деньги в строительство на всякий случай, в расчёте на «авось». Проще уж предположить, что у федерального центра есть какие-то планы относительно области и какие-то под эти планы расчёты, причем достаточно убедительные. Интересно-то как...
Но окончательно запутывает ситуацию ещё одно заявление Новака: «По той информации, которая у нас имеется, никаких изменений в ситуации со строительством Балтийской АЭС нет». Фраза, конечно, двусмысленная, сразу и не поймёшь, что имеется в виду: как не строилась, так не будет — или что от планов строительства никто не отказывается? Похоже, что и то, и другое...
Но тут опять возникает некоторая непонятка: с одной стороны, АЭС — это действительно энергобезопасность, ибо перекрыть подвоз топлива для неё гораздо сложнее, чем доставку в КО газа, даже сжиженного. Да и в смысле диверсий с бомбёжками АЭС гораздо безопаснее: не думаю, что странам НАТО типа Польши или государств Балтии понравится серьёзная авария на такой станции в самом центре Северной Европы.
Однако проблема избыточной генерации резко усугубляется, ибо с АЭС она (генерация) минимум удваивается. То есть вопрос всё тот же: очевидно, у государства есть какой-то расчёт, какие-то предположения о грядущих переменах в окружающей КО части мира. Робко верится, что нам, калининградцам, они понравятся...
Или нет. Впрочем, нас об этом не спросят, ибо, как говаривал ещё Петр I, «сие есть великий и двусмысленный европейский политик». Ударение в слове «политик» на второе «и»...
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru
