Конфликт не на пустом месте, или размышления о будущем Куршской косы

19.07.2012 17:32 Тема: Куршская коса 2547 6
Конфликт не на пустом месте, или размышления о будущем Куршской косы
Фото: Калининград.Ru

Впрочем, конфликт, вероятно, громко сказано. Разночтения, разногласия, разный подход к проблеме это будет точней. И участвуют в этом процессе, с одной стороны, руководство Национального парка «Куршская Коса», с другой исполнительная власть в лице разработчиков стратегии развития региона.

Однако вначале вот что: в далёкой юности довелось мне провести выходные на одной из турбаз на Косе. Приехал я поздним вечером в пятницу усталый и сразу рухнул на топчан, предварительно, правда, приложившись лбом к стволу сосны, которая росла через мой номер.

Разбудил меня полушёпот за стенкой: то жалобно-просительный, то визгливо-требовательный: «Гарик, пусти меня к стеночке». Поворочался, заснул, но вскоре этот же женский голос, с той же самой просьбой, но уже вперемешку с нецензурной бранью заставил меня выйти курить на улицу.

Когда же на следующую ночь за стенкой всё тот же женский голос всё с той же просьбой разбудил меня, я не выдержал и изложил неведомому Гарику, как он должен поступить.

Прошло некоторое время, и я узнал, что турбазу, на которой я проводил выходные, закрыли. А поскольку я не наябедничал, то совесть моя была чиста.

Вспомнил же я об этом вот почему. Недавно мне показали «Постановление» Калининградского облисполкома от 20 сентября 1977 года. А там чёрным по белому… впрочем, цитирую:

«В целях устранения… нарушений по размещению баз отдыха на Куршской Косе и в соответствии с действующим Положением об охране её природы...» было решено ликвидировать двенадцать (!) баз отдыха.

Как бы кто ни относился к советскому периоду нашей истории, но перед людьми, готовившими это Постановление, снимаю шляпу.

И сегодня в столкновении подходов по использованию Чуда, дарованного нам природой, присутствует именно это тревога за здоровье Жемчужины.

Руководство Национального парка и экологи беспокоятся: массовый туризм потянет за собой массовое строительство на Косе, что, несомненно, нарушит хрупкое природное равновесие, а ведь задача сохранить это Чудо для потомков.

Есть и другие опасения, но об этом позже.

В то же время и разработчиков Стратегии понять можно: Жемчужину необходимо использовать с пользой для населения региона.

И раз опираются они на такой «постулат» массовый туризм как мощное пополнение регионального бюджета, то им, т. е. туристам, необходимо создать соответствующие условия.

Тут вот что интересно: разные оптимисты называют и разные цифры наших гостей: кто-то говорит о пяти миллионах за год, кто-то о семи и даже десяти миллионах.

Всё это едва ли не фантастика, поскольку за прошлый год к нам наведалось менее миллиона человек. И виной тому не только погода, но и хилая инфраструктура.

Скажете, а что же литовцы? Ведь у них, на их стороне Косы, туристы приносят в казну немалый доход. Но не забывайте: в Литве ещё в советское время строили очень аккуратно именно для туристов, в том числе и западных. У нас же подобного не наблюдалось, область-то закрытая. Это первое.

И второе: в Литве не наблюдалось такого нашествия на Косу, какое было у нас в лихие 90-е, когда строили, кто во что горазд. С разрешениями или без оных, прокуратура до сих пор не может разобраться. Только в Морском, где 139 жителей, домиков, коттеджей, вилл, похоже, больше.

Кроме того, ещё в советские времена было установлено: две тысячи человек в день больше наша часть Косы просто не выдержит.

О том, что эта полоска суши (длиной 49 километров, шириной от 400 метров до почти четырёх километров) весьма хрупкий организм, известно всем. Как известно и то, что море, и особенно залив, делают свою разрушительную работу.

И когда экологи слышат о пяти тысячах туристов в день на Косе, они приходят в ужас: да люди, того не желая, просто затопчут полоску! На Косе ведь не проложишь по всей территории деревянные мостки!

И посещают Жемчужину нынче не пешеходы и велосипедисты. Большинство на автомобилях. Где взять нужное количество стоянок?

Кстати, территория нашей части Косы 6 621 гектар, из которых 351 гектар земли поселений, входящих в Зеленоградский муниципальный район.

Понятное дело, для развития массового туризма гектаров поселений маловато, выход один забрать гектары у Национального парка, перевести часть лесфонда из одной категории в другую.

И появляются петиции обращения в различные инстанции. В них не только тревога, в них просьба разобраться в законности тех или иных решений: ведь жили в одной стране, живём в другой.

Похоже, если Министерство природных ресурсов и экологии России, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области и т. д. и т. п. начнут работу, которую им предлагают, то, опасаюсь, она растянется не на месяцы на годы.

Потому у меня вопрос: с чего бы это так упорно разработчики Стратегии «цепляются» за территорию Косы? Ведь рядом Зеленоградск, если мне не изменяет память, курорт Федерального значения.

Но по сравнению со Светлогорском ущербный пасынок. Так вот, а не переориентироваться ли на него как на основу развития туризма? Есть и площадки, и море, и лечебные грязи

А на Косу проложить велосипедную дорожку, пешеходные тропинки: желающие ими непременно воспользуются. И не дешевле ли это станет? Надо считать...

А так глухие подозрения: не произойдёт ли то, что мы уже наблюдали: под видом развития «оттяпают» хорошие участки побережье залива, к примеру, в Рыбачьем, да не возведут ли там архитектурные ансамбли.

Те, кто сегодня ратует за развитие Косы, даже из самых искренних желаний, к тому времени уйдут, а проблемы лишь усугубятся.

Беспочвенны опасения? Но тогда почему стороной обходят вопрос развития территории Зеленоградска как опорной базы развития туризма?

Словом, сомнений и вопросов немало. Остался лишь один: 25 июля на Куршской Косе должно пройти совещание представителей ряда федеральных министерств, правительства области, экологов. Вести совещание должен Дмитрий Козак, заместитель председателя правительства России.

И вопрос: какое решение будет на совещании принято, найдут ли стороны компромисс? Не стоит забывать, что за процессом спора внимательно следят за рубежом: Куршская Коса, если помните, включена в список культурного наследия ЮНЕСКО.

Так что, компромисс, который бы устроил всех, как я полагаю, неизбежен, благо обе стороны это понимают.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Калининград.Ru

Нашли ошибку в тексте? Выделите мышью текст с ошибкой и нажмите [ctrl]+[enter]

Мы в социальных сетях

Архив новостей

« Август 2016 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

© 2016 Калининград.Ru. Информационно-аналитический портал Калининграда.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ No ФС77- 52832 от 08.02.2013г. Выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Перепечатка информации возможна только с указанием активной гиперссылки.

Телефон редакции: 8 (4012) 507508
Телефон рекламной службы: 8 (4012) 507307
Материалы в разделах «PR», «Новости бизнеса» и «Другие новости» публикуются на правах рекламы.

18+
Реклама на Калининград.Ru Редакция Форма
обратной связи
Longus penis basis vitae est!
Developed by Yaroslav Gaevoy